ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 470906 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32550, 60 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8131 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «ТПК «УралСибМет» был заключен договор переуступки права требования от 23.03.2016 г. По указанному договору истец уступил ответчику право требования денежного обязательства к ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 470906,50 руб. Стоимость уступаемого требования согласно п. 3.1 договора уступки составила 470906,50 руб. 

В соответствии с п. 3.2 указанного договора стоимость уступаемого требования подлежит оплате в срок не позднее 31.12.2016 г. Однако до настоящего времени указанная сумма не была оплачена в полном объеме. 

04.09.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, претензия получена ответчиком. На момент составления искового заявления ответа от ФИО1 не поступало, добровольно задолженность не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 23.03.2016 г. между ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» (Первоначальный кредитор) и ФИО1 (Новый кредитор) заключен договор об уступке права требования от 23.03.2016 г. Предметом договора является уступка Первоначальным кредитором Новому кредитору права требования на сумму 470906,50 руб. к Должнику – «ООО «

<

данные изъяты>». Уступаемое право требование подтверждается решением арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2012 г. (п.1.1 договора).

Стоимость уступаемого требования согласно п. 3.1 договора уступки составила 470906,50 руб. 

В соответствии с п. 3.2 указанного договора стоимость уступаемого требования подлежит оплате в срок не позднее 31.12.2016 г. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не была оплачена в полном объеме. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 470906,50 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 32550,60 руб. за период с 01.01.2017 г. по 17.09.2017 г. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд госпошлина в размере 8131 руб., несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от 30.06.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» сумму основного долга в размере 470906,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32550,60 руб., госпошлину в размере 8131 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ заявление об его отмене. 

Судья Номогоева З.К.