Дело№05-0155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена:07.03.2025

Мотивированное постановление изготовлено:07.03.2025

07.03.2025 годаадрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.50 КоАП РФ, в отношении 

Компании Гугл ЛЛС (Google LLC), зарегистрированной в штате Дел вэр США за номером 3582691 от 22.10.2002 г., место нахождения 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, USA, дата постановки на учет в РФ 17.01.2019 г., ИНН 

<

***>, КПП 997789001, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Компанией Гугл ЛЛС (Google LLC) не исполнена обязанность возложенная на неё, как на владельца социальной сети по осуществлению мониторинга социальной сети и (или) принятию мер по ограничению доступа к информации, указанной в п.5 ч.1 ст.10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее ФЗ №149-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

Компанией Гугл ЛЛС (Google LLC) 12.12.2024 в 09 часов 16 минут минуты мск не исполнена обязанность по осуществлению мониторинга социальной сети и (или) по принятию мер по ограничению доступа к информации, указанной в пункте 5 части 1 статьи 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ), то есть совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.13.50 КоАП РФ.

В Управление из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) поступило письмо (исх. от 20.12.2024 № 05СВ-537029), согласно которому в ходе мониторинга социальной сети «YouTube» был выявлен факт непринятия владельцем социальной сети «YouTube» мер по ограничению доступа к противоправной информации.

К указанному письму Роскомнадзора приложены подтверждающие документы, согласно которым:

1. На основании решения № 6-register-add от 13.09.2021 начальника Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций фио ФИО1 принято решение о внесении в реестр социальных сетей информационного ресурса «YouTube». 

2. Согласно Уведомлению о включении информационного ресурса в реестр социальных сетей информационный ресурс «YouTube» включен в реестр социальных сетей с присвоением реестрового номера № 6-cc. 

3. На основании Акта № 6-register-identification-owner от 20.09.2021 начальника Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций фио ФИО1 установлено, что владельцем социальной сети «YouTube» является Google LLC.

4. Роскомнадзором 23.06.2023 владельцу социальной сети «YouTube» - Google LLC направлено письмо № 05-53158 в связи с необходимостью принятия мер по обеспечению надлежащего исполнения установленных обязанностей, предусмотренных статьей 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ. 

5. В ходе мониторинга социальной сети «YouTube» 09.12.2024 и 12.12.2024 Роскомнадзором были выявлены факты непринятия владельцем социальной сети «YouTube» мер по ограничению доступа к противоправной информации:

- содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, размещенной по адресу в сети «Интернет»: https://www.youtube.com/watch?v=Vcga1xXK5C0. Указанная информация была размещена 19.11.2024 года, при этом доступ к указанной информации не ограничен при осуществлении мониторинга социальной сети её владельцем, что подтверждается двумя скриншотами от 09.12.2024 (время 15 часов 10 минут мск) и 12.12.2024 (время 09 часов 15 минут мск), заверенными заместителем начальника управления – начальником отдела аналитической работы и планирования Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций фио ФИО2. Указанная информация впоследствии была признана запрещенной по решению Росалкогольтабакконтроля № 2024-12-09-16607-АЛК от 12.12.2024 года;

- направленной на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц, размещенной по адресу в сети «Интернет»: https://www.youtube.com/watch?v=jvELaQE96is. Указанная информация была размещена 02.04.2024 года, при этом доступ к указанной информации не ограничен при осуществлении мониторинга социальной сети её владельцем, что подтверждается двумя скриншотами от 09.12.2024 (время 15 часов 12 минут мск) и 12.12.2024 (время 09 часов 16 минут мск), заверенными заместителем начальника управления – начальником отдела аналитической работы и планирования Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций фио ФИО2. Указанная информация была признана запрещенной по решению Росмолодежи № 2024-12-09-16710-ВН от 10.12.2024 года.

Если владелец социальной сети «YouTube» при осуществлении мониторинга социальной сети не мог оценить степень соответствия вышеуказанной информации информации, указанной в пункте 5 части 1 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ, он, на основании пункта 2 части 5 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ, должен был принять меры по ограничению доступа к указанной информации до принятия федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, решения о принятии мер по ограничению доступа к информации, предусмотренных настоящим Федеральным законом, или об отказе в принятии таких мер, что им сделано не было.

Таким образом, установлено, что организация Google LLC, являясь владельцем социальной сети «YouTube», не исполнила свои обязанности по осуществлению мониторинга социальной сети и по принятию мер по ограничению доступа к информации, указанной в пункте 5 части 1 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ. 

Таким образом, организация Google LLC не исполнила обязанности, установленные пунктом 5 части 1 и частью 4 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ.

Законный представитель привлекаемого лица в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд защитника.

В судебное заседание явился защитник привлекаемого лица фио, который ранее заявленные доводы поддержал, настаивал на невиновности привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения. Дополнительно представил письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела. Также указал на то, что Роскомнадзором нарушен порядок направления документов с использованием электронной подписи, в части действительности электронных подписей на момент направления уведомления о включении в реестр социальных сетей, решения о включении в реестр социальных сетей. Также указывал на нарушение должностными лицами Роскомнадзора порядка сбора доказательств и привлечения к административной ответственности.

Защитником привлекаемого лица заявлены ходатайства о назначении экспертизы, вызове специалиста и направлении запроса в ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ» и ООО «Крипто-ПРО» для проверки электронных подписей, использованных должностными лицами РКН, в ходе производства по делу об административном правонарушении и направления уведомлений в адрес привлекаемого лица, которое судья находит подлежащим отклонению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судьей уже была проведена проверка указанных электронных подписей, протоколы полученные по результатам проведения проверки были приобщены к материалам дела. Отклоняя заявленное ходатайство, судья также учитывает тот факт, что защитником представлены результаты проведенной проверки подписей, которые также были приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст.25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав защитника, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.50 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают: копия письма центрального аппарата Роскомнадзора от 20.12.2024 № 05СВ-537029, на 2 л. в 1 экз.; документами, направленными в порядке взаимодействия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с владельцами социальных сетей, а также Решение № 6-register-add от 13.09.2021, Уведомление о включении информационного ресурса в реестр социальных сетей информационный ресурс «YouTube», Акт № 6-register-identification-owner от 20.09.2021, на 34 л. в 1 экз.; копией письма Роскомнадзора от 23.06.2023 № 05-53158, на 1 л. в 1 экз.; скриншотами страницы социальной сети, содержащей информацию, указанную в пункте 5 части 1 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ, к которой владелец социальной сети обязан был принять меры по ограничению доступа при осуществлении мониторинга социальной сети, на 2 л. в 1 экз.; решением Росалкогольтабакконтроля № 2024-12-09-16607-АЛК от 12.12.2024 года, на 3 л. в 1 экз.; скриншотами страницы социальной сети, содержащей информацию, указанную в пункте 5 части 1 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ, к которой владелец социальной сети обязан был принять меры по ограничению доступа при осуществлении мониторинга социальной сети, на 2 л. в 1 экз.; решением Росмолодежи № 2024-12-09-16710-ВН от 10.12.2024 года, на 2 л. в 1 экз.; диском с копиями документов, направленных в порядке взаимодействия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с владельцами социальных сетей, с решениями Росалкогольтабакконтроля и Росмолодежи, и файлы .sig, в 1 экз.; копией уведомления о вызове для составления протокола от 25.12.2024 № 102017-21/77 на русском языке, на 2 л. в 1 экз.; копией уведомления о вызове для составления протокола от 25.12.2024 № 102017-21/77 на английском языке, на 2 л. в 1 экз.; скриншотами направления уведомления от 25.12.2024 № 102017-21/77 в Личный кабинет иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети «Интернет» на адрес, на 2 л. в 1 экз.

Судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, иные доказательства оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам защитника, оснований для исключения доказательств, не имеется.

Объектом административного правонарушения являются установленные пунктом 5 части 1 и частью 4 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ обязанности владельца социальной сети.

Объективная сторона правонарушения заключается в неисполнении владельцем социальной сети обязанностей по осуществлению мониторинга социальной сети и по принятию мер по ограничению доступа к информации, указанной в пункте 5 части 1 статьи 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Субъектом данного административного правонарушения является владелец социальной сети «YouTube» - иностранное юридическое лицо Google LLC.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом по неисполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 5 части 1 и частью 4 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ. Владелец социальной сети «YouTube» - организация Google LLC письмом Роскомнадзора от 23.06.2023 № 05-53158 проинформирована о необходимости принятия мер по обеспечению надлежащего исполнения установленных статьей 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ обязанностей. При этом организация Google LLC не исполнила обязанности, предусмотренные пунктом 5 части 1 и частью 4 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ, что указывает на умышленность деяния.

Также судья отклоняет довод защитника о ненадлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в силу следующего. 

Должностным лицом Роскомнадзора в личный кабинет иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети «Интернет» на адрес в соответствии с Федеральным Законом от 01.07.2021 №236-ФЗ «о деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на адрес, открытый компанией Гугл ЛЛС (Google LLC) на сайте Роскомнадзора 25.06.2024 направленно письмо, содержащее сведения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Также указанное письмо направлено в адрес привлекаемого лица по адресам электронной почты и по факсу.

Таким образом должностным лицом РКН требования ст.25.15 КоАП РФ соблюдены.

При оценке довода защитника о том, что документы, направленные в адрес привлекаемого лица должностными лицами РКН не были подписаны электронными подписями, отвечающими требованиям ФЗ от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (далее ФЗ №63-ФЗ), судья обращает внимание на тот факт, что ходе рассмотрения дела была проведена проверка содержащихся на DVD-диске, приложенном к материалам дела файлов, с использованием штатного криптографического обеспечения «Карма», по результатам которой электронные цифровые подписи и приложенные к ним сертификаты, которыми были подписаны документы, направленны в адрес Гугл ЛЛС (Google LLC) на момент подписания были действительны и своевременно использованы, для подписания документов при направлении в адрес Гугл ЛЛС (Google LLC). Указанные электронные цифровые подписи были выданы Управлению Роскомнадзора уполномоченным органом, в установленном Законом порядке, что подтверждается сведениями о результатах проверки УКЭП, показаниями опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей должностных лиц Роскомнадзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 01.07.2021 N 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на адрес» иностранное лицо, осуществляющее деятельность в сети «Интернет» на адрес, обязано использовать личный кабинет для взаимодействия с государственными органами Российской Федерации, т.е. создав личный кабинет на сайте Роскомнадзора Гугл ЛЛС (Google LLC) обязался проверять направленные в его адрес юридически значимые документы в нем (личном кабинете).

Документы, направленные в адрес Гугл ЛЛС (Google LLC) подписаны квалифицированной электронной подписью, подтверждающей целостность и оригинальность документа, который ею подписывается, т.е. если в документ изменения не вносились, переподписывать его не требуется, новые уведомления генерируются с ЭП в случае, если вносятся изменения в запись, влияющие на его содержание. Указанные документы направлены с надлежащих электронных адресов, о чем свидетельствуют скриншоты реестровых записей.

Защитником представлены результаты проверки подлинности электронных подписей посредством программы «КриптоАРМ», из которых следует, что электронные подписи недействительны. Однако из тех же документов усматривается дата и адресат выдачи электронной подписи, сертификат подписчика, а также период действия электронной подписи, при этом в протоколе об административном правонарушении приведена дата направления каждого уведомления, входящая в период действия электронной подписи, которой подписаны уведомления. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что уведомления подписаны в периоды действия электронных подписей, впоследствии в указанные документы изменения не вносились, соответственно необходимости переподписания документа не имелось, вследствие чего Роскомнадзор был вправе направлять приведенные уведомления в инкриминируемый период времени.

С учетом информации, фигурирующей в файлах (.sig), копии решений и уведомлений, содержат все необходимые сведения, наличие которых необходимо в подобных процессуальных актах.

Таким образом, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Совокупность указанных доказательств судья полагает достаточной для вывода о виновности Гугл ЛЛС (Google LLC) в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований не доверять результатам проверки файлов электронной подписи, проведенной в ходе рассмотрения дела, использованных в ходе направления документов в адрес привлекаемого лица у судьи не имеется. 

Вопреки доводу защитника, требования ст.10.6 ФЗ №149-ФЗ распространяются на компанию Гугл ЛЛС (Google LLC), как на владельца социальной сети «YouTube».

Суждение защитника о том, что в производстве по делу об административном правонарушении участвовали неуполномоченные лица, судья находит подлежащим отклонению, поскольку основания не доверять имеющимся в материалах дела документам отсутствуют.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Гугл ЛЛС (Google LLC) состава административного правонарушения судья находит несостоятельными и подлежащим отклонению, как надуманный и опровергающийся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр социальных сетей. В целях обеспечения формирования реестра социальных сетей федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, организует мониторинг информационных ресурсов.

Согласно п. 1 ч. 12 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ в случае обнаружения в сети «Интернет» информационного ресурса, который предназначен и (или) используется его пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации, других языках народов Российской Федерации, на котором может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, и доступ к которому в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на адрес, включая рассмотрение соответствующих обращений органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, признает информационный ресурс в сети «Интернет» социальной сетью и включает его в реестр социальных сетей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на адрес (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности:

- осуществлять мониторинг социальной сети в целях выявления, в том числе:

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

г) информации, нарушающей требования Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 138-ФЗ «О лотереях» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети «Интернет» и иных средств связи;

д) информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции;

е) информации, направленной на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц;

з) информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ владелец социальной сети обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности разместить в социальной сети адрес электронной почты для направления ему юридически значимых сообщений, свои фамилию и инициалы (для физического лица) или наименование (для юридического лица), а также электронную форму для направления обращений о распространяемой с нарушением закона информации, требования к которой устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. 

На основании ч. 4 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ в случае выявления информации, указанной в пункте 5 части 1 настоящей статьи, при осуществлении мониторинга социальной сети или по результатам рассмотрения указанного в пункте 6 части 1 настоящей статьи обращения, а также в случае выявления информации при осуществлении мониторинга социальной сети в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 18 настоящей статьи, владелец социальной сети обязан незамедлительно принять меры по ограничению доступа к ней, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В случае, если владелец социальной сети не может оценить степень соответствия информации, выявленной в процессе осуществления мониторинга социальной сети, информации, указанной в пункте 5 части 1 настоящей статьи, он обязан не позднее суток с момента выявления такой информации выполнить действия, указанные в части 5 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ, в том числе принять меры по ограничению доступа к указанной информации.

Таким образом, если владелец социальной сети «YouTube» при осуществлении мониторинга социальной сети не мог оценить степень соответствия вышеуказанной информации, указанной в п. 5 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ, он, на основании п. 2 ч. 5 ст. 10.6 указанного Федерального закона, должен был принять меры по ограничению доступа к указанной информации до принятия федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, решения о принятии мер по ограничению доступа к информации, предусмотренных настоящим Федеральным законом, или об отказе в принятии таких мер, что им сделано не было.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Гугл ЛЛС (Google LLC) приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», при этом, возможность для соблюдения норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у компании имелась, что свидетельствует о его вине.

Гугл ЛЛС (Google LLC) обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

Таким образом, вина Гугл ЛЛС (Google LLC) в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, действия Гугл ЛЛС (Google LLC) судья квалифицирует по ч. 2 ст. 13.50 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не исполнило обязанность по осуществлению мониторинга социальной сети и (или) по принятию мер по ограничению доступа к информации, указанной в п. 5 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Заявленные доводы защитника и представленные в их подтверждение доказательства своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли, в связи с чем не исключают наличие события и состава вменяемого административного правонарушения и не влияют на его квалификацию.

Наличие неустранимых сомнений по настоящему делу судьей не установлено.

Наличие оснований для прекращения производства по делу, в том числе в порядке установленном ст.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение Гугл ЛЛС (Google LLC). Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.13.50 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гугл ЛЛС (Google LLC) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.50 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа:

Управление Федерального казначейства по адрес (для Управление Роскомнадзора по ЦФО)

Л/сч.:

04731А20700

ИНН:

7706545288

КПП:

772401001

Банк получателя:

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК:

004525988

ОКТМО:

45918000

Казначейский счет

03100643000000017300

КБК:

09611601191019000140

УИН|номер дела:

09600000000050972548|05-155/2025

Назначение платежа:

Административный штраф по постановлению суда №05-155/2025

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

СудьяА.ФИО3