Дело № 2-90/2024

УИД 46RS0015-01-2024-000061-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственником доли в спорном жилом доме. При регистрации права в управлении Росреестра выяснилось, что в регистрационном удостоверении на жилой дом, выданном ДД.ММ.ГГГГ не указано основание его выдачи. Признание права собственности ей необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> и третьего лица – ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ФИО5, действующая на основании доверенности №-СК от ДД.ММ.ГГГГ направила в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело без ее участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2, ФИО3, ФИО6 (ныне ФИО1) Г.Н.. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), техническим паспортом на жилой дом (л.д.9-10), свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.15), свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 (л.д.14).

Также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17). 

В соответствии с выпиской из Постановления администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ населенных пунктов и нумерации домовладений в населенных пунктах по администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес>» жилому дому с кадастровым номером № расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № отсутствуют (л.д.18-19).

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется. Жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем ныне покойной ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.20-21).

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное Курским городским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ не имеет запись об основании его выдачи, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований в части признания за истцом права собственности на 1/3 доли спорного домовладения, поскольку является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова 

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда С.В. Ларикова