Идентификационный 

<

...>

№ 5- 245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Прокопьевск 27 мая 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2020 года в 19 час. 50 мин. ФИО1 в общественном месте, по 

<

...> г.Прокопьевска, совершила мелкое хулиганство: устроила скандал, шла вдоль проезжей части в неадекватном состоянии, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

ФИО1 признала себя виновной в совершении правонарушения, пояснив, что 26.05.2020 года она была на кладбище, где поминала своих усопших родственников, в случившемся раскаялась. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил её вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020 г., объяснениями свидетелей Ф.Т.И.., Д.М.В. рапортом должностного лица Г.А.С, протоколом о доставлении, сигнальным листком ГБУЗ КО ПГССМП 

<

...> от 26.05.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, которая раскаялась в случившемся, трудоустроена, отягчающих её вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску 26.05.2020 года в 21 час. 40 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>