Дело № 2-1541/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С. 

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» и указал на следующее:

Ему на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады». ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» не выполняло свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения. Так, многоквартирный дом № по 

<

адрес> в г.Пензе введен в эксплуатацию в январе 2015 года (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №), с первого января 2015 года ответчик приступил к управлению многоквартирным домом, но услуга по горячему водоснабжению начала предоставляться только в середине октября 2015 г.. Данный факт подтверждается копией отчета о потреблении ресурсов в ТС2 за октябрь 2015 г., копией договора теплоснабжения № 3971 от 01.07.2015 г., копией ответа из филиала ПАО «Т Плюс» № от 12.08.2016 г., вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.10.2017 года по делу № 2-2763/2017. Указанный вид коммунальной услуги является условием соблюдения санитарных норм, необходим для поддержания личной гигиены и удовлетворения иных бытовых потребностей. Пунктом 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что при эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора не должна быть ниже +60°С, что ответчиком не обеспечивалось. В результате нарушения ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» норм в течение длительного времени ему, а также членам его семьи, были причинены физические и нравственные страдания. Его семья, состоящая из него, супруги и малолетнего ребенка, в результате отсутствия горячего водоснабжения на протяжении долгого периода испытывала бытовые неудобства и моральные страдания. Таким образом, его семье был нанесен моральный вред. Его семья не смогла сразу после ремонта вселиться в свою квартиру из-за отсутствия в квартире горячего водоснабжения. Заселились они только в конце сентября. И после заселения более 1 месяца они были вынуждены греть холодную воду на электрической плитке, отсутствовала возможность принимать горячий душ и ванну. Элементарно невозможно было помыть руки под теплой струей воды из-под крана. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Вместе с ним в квартиру в конце сентября 2015 года вселился, проживает и пользуется коммунальными услугами его несовершеннолетний сын - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Статьей 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, ратифицированной постановлением ВС СССР от 13.06.1990 года № 1559-I, предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Сумму компенсации морального вреда в связи с отсутствием горячего водоснабжения длительное время он оценивает в 15 000 руб.. 

На основании изложенного, ссылаясь также на ч.1 и ч.2.3 ст.161, ст.162 ЖК РФ, п.п.3, 31, подп.«е» п.33, подп.«а» и «г» п.149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ч.2 ст.54, ч.1 ст.56 СК РФ, ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст.151, п.1 ст.1101 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд иск удовлетворить и дополнительно суду пояснил следующее:

Ему на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает со своей семьей. Управление многоквартирным домом (МКД) по 

<

адрес>, введенным в эксплуатацию в январе 2015 г., осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» с января 2015 г.. За три года управления МКД № по 

<

адрес> в г.Пензе управляющая компания ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» показала себя, как «недобросовестная» компания, не выполняющая свои обязанности по предоставлению жилищных и коммунальных услуг, необоснованно и незаконно «завышающая» тарифы на содержание и ремонт жилого помещения (жилищные услуги), на коммунальные услуги, производящая неправильный расчет ежемесячной платы и «обманывающая» собственников помещений (решение Октябрьского районного суда от 24 октября 2017 г., дело № 2-2763/2017). В 2015 году ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» не выполняло свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения. Так, МКД № по 

<

адрес> в г.Пензе введен в эксплуатацию в январе 2015 г. (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №), с первого января 2015 года ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» приступило к управлению многоквартирным домом, но услуга по горячему водоснабжению начала предоставляться только в октябре 2015 г.. Данный факт подтверждается копией отчета о потреблении ресурсов в ТС2 за октябрь 2015 г., копией договора теплоснабжения № 3971 от 01.07.2015 г., копией ответа из филиала ПАО «Т Плюс» № 12.08.2016 г., вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Пензы от 24.10.2017 г. по делу №. Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила). В сентябре 2017 г. им был подан иск к управляющей компании ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» о взыскании денежной компенсации морального вреда за данные нарушения. 24 октября 2017 г. Октябрьский районный суд вынес решение о взыскании с ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» денежной компенсации морального вреда в его пользу из-за отсутствия горячего водоснабжения 10 месяцев в 2015 г. и неправомерное начисление платы за обслуживание лифта и вывоз мусора в 2015 г., в январе 2016 г. (дело № 2-2763/2017). В ходе рассмотрения данного дела судом были установлены следующие факты: отсутствие горячего водоснабжения в МКД № по 

<

адрес> с января 2015 г. по октябрь 2015 г.; в октябре 2015 г. температура горячей воды в МКД № по 

<

адрес> была ниже установленной нормы и составляла +35 градусов. Его семья, состоящая из него, супруги и малолетнего ребенка, не смогла сразу после ремонта вселиться в свою квартиру из-за отсутствия в квартире горячего водоснабжения, заселились они только 12 сентября 2015 года. Вместе с ним в квартиру № в сентябре 2015 года вселился, проживает и пользуется коммунальными услугами его несовершеннолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтверждением данного факта являются следующие доказательства: После вселения в свою квартиру (№) в сентябре 2015 года его семья стала пользоваться коммунальными услугами: холодной водой, электроэнергией, водоотведением. Подтверждением пользования данными коммунальными услугами являются показания приборов учета. ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» и ее представитель подтверждают, что его семья пользовались коммунальными услугами в сентябре 2015 г., стали проживать в своей квартире они с сентября 2015 г.. Согласно документам, подписанным представителем ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» ФИО4 (расчет задолженности кв.№ с сентября 2015 по декабрь 2015 г., расчет платы за ЖКУ 2015 г.), в августе 2015 г. его семья не пользовалась коммунальными услугами, а с сентября 2015 г., после вселения, стала пользоваться коммунальными услугами: холодной водой, электроэнергией, водоотведением). Мастер МКД № по 

<

адрес> ФИО6 может подтвердить, что его семья заселилась в сентябре 2015 г., - в сентябре 2015 года он несколько раз обращался к нему по поводу отсутствия горячего водоснабжения. В начале 2016 г. управляющая компания ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» подала иск в мировой суд судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г. с собственников квартиры № в МКД № по 

<

адрес> – с него и с ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы от 14.03.2016 г. с него, ФИО2, и его супруги ФИО3 солидарно в пользу ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги (включая плату за лифт и вывоз мусора) за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 14642,26 руб., а также пени в размере 497,49 руб., а всего 15 139,75 руб. (дело № 2-105/2016). Определением апелляционной инстанции Октябрьского районного суда города Пензы от 19.07.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, его апелляционная жалоба - без удовлетворения (дело № 11-53/2016). Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 13.04.2017 г. апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 19.07.2016 г. по делу по иску ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» к нему и ФИО3 о взыскании задолженности отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Пензы в новом составе судей (дело № 44г-8-2017). Определением апелляционной инстанции Октябрьского районного суда города Пензы от 09.06.2017 г. принят отказ ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (включая плату за лифт и вывоз мусора) за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в размере 14 642,26 руб., а также пени в размере 497,49 руб., а всего на общую сумму 15 139,75 руб.. Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы от 14.03.2016 г. отменено (дело № 11-64/2017). Определением апелляционной инстанции Октябрьского районного суда города Пензы от 22.12.2017 г. определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы от 07.09.2017 г. отменено. Его заявление о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы от 14.03.2016 г. удовлетворено, произведен поворот исполнения решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы от 14.03.2016 г. в части судебных расходов, - взысканы с ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» в его пользу и в пользу ФИО3 судебные расходы в размере по 1 302 руб. 75 коп. в пользу каждого. Его заявление о повороте исполнения определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы от 14.03.2016 г. удовлетворено, произведен поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы от 17.10.2016 г., - взысканы с ООО «УК «Твой Дом - Новые сады» в его пользу и в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1 500 руб. (дело № 11-182/2017). В ходе судебных разбирательств представители ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» подтвердили, что его семья стала проживать в кв№ с сентября 2015 г., предоставив в судебные органы различные доказательства: расчет платы за коммунальные услуги за сентябрь, октябрь 2015 г. (и другие месяцы 2015 г.); карточку лицевого счета № счета-квитанции для внесения платы за содержание и ремонт и предоставление коммунальных услуг за сентябрь, октябрь 2015 г. и другие доказательства. Сумму компенсации морального вреда в связи с отсутствием горячего водоснабжения длительное время он оценивает в 15 000 руб..

Представитель истца ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, – действующий по ордеру адвокат Фоменко С.А. в настоящем судебном заседании исковые требования, приведенные в исковом заявлении обстоятельства и объяснения истца поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, второй законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 в настоящее судебное заседание, будучи извещенной, не явилась.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Твой дом – Новые сады» по доверенности Коломейцева А.П. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать и пояснила следующее:

Упомянутое ФИО2 непредоставление горячего водоснабжения в многоквартирный дом № 2Б по ул.Одесской г.Пензы в период январь 2015 г. - октябрь 2015 г. обусловлено следующими объективными причинами, ни каким образом не связанными с хозяйственной деятельностью ООО «УК «Твой Дом – Новые сады»: Договор теплоснабжения многоквартирного дома № по 

<

адрес>, в том числе, для целей обеспечения горячего водоснабжения многоквартирного дома, был заключен ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» 01.07.2015 г.. Управляющая компания не имела возможности заключить данный договор ранее по причине отсутствия разрешения от Нижне-Волжского управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки (тепловые сети ввода, тепловой пункт, система отопления и ГВС) упомянутого многоквартирного дома. Данное разрешение выдано ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» лишь 08.05.2015 г.. Управляющая компания не могла получить упомянутое разрешение до указанной даты в связи с тем, что обеспечение наличия в полном объеме надлежаще оформленной технической документации на перечисленные инженерные сооружения и оборудование лежит на застройщике. Начало оказания коммунальной услуги – горячее водоснабжение – с 01.10.2015 г., а не с 01.07.2015 г. (дата подписания договора теплоснабжения) обусловлено (по имеющейся у ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» информации) проведением ресурсоснабжающей организацией плановых ремонтно-профилактических работ на эксплуатируемых сетях в указанный календарный промежуток времени. В данном случае вина управляющей компания также отсутствует. Оценка действий ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» на предмет несвоевременной подачи горячего водоснабжения в многоквартирный дом № по 

<

адрес> уже проводилась со стороны Госжистройтехинспеции по Пензенской области, причем по обращению ФИО2. Контролирующий орган в ходе проведения внеплановой проверки, изучив подробно все обстоятельства и документы, представленные управляющей компанией, констатировал отсутствие нарушений законодательства со стороны ООО «УК «Твой Дом – Новые сады». Госжилстройтехинспеция по Пензенской области установила, что несвоевременная подача ГВС в многоквартирный дом № по 

<

адрес> была обусловлена вышеперечисленными причинами, не связанными с действиями или (бездействием) управляющей компании.

Также в настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Твой дом – Новые сады» по доверенности Коломейцева А.П. заявила о признании обстоятельств – на основании п.2 ст.68 ГПК РФ признала, что с середины сентября 2015 года (примерно с 15.09.2015 года) ФИО2 со своей семьей проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем представила суду письменное заявление.

На основании п.2 ст.68 ГПК РФ признание названных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания от 16.07.2018 года, а признание, изложенное ФИО4 в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Являвшийся на подготовку дела к судебному разбирательству 05.07.2018 года представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Твой дом – Новые сады» - генеральный директор общества Чубукин В.В. – в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-2763/2017, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с п.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации) (п.2 ст.37 ГПК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п.5 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом; …. 

Согласно ч.1 ст.56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно свидетельству о рождении серии I-ИЗ №, выданному территориальным отделом ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС пензенской области 10.06.2005 года, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Пензе Пензенской области России, и его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Истец ФИО2, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как его законный представитель (родитель, отец), избрал предусмотренный законом способ защиты нарушенного, по его мнению, права, путем обращения в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного его сыну. к ответчику ООО «Управляющая компания «Твой дом – Новые сады» в порядке защиты прав потребителя.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Таким образом, гражданин, использующий, в частности, коммунальные услуги, является потребителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ч.4 ст.157 ЖК РФ и п.150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

Согласно ч.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Аналогично – и в ч.1 ст.151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч.2 ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, объяснениями сторон, что на основании договора участия в долевом строительстве от 20.02.2014 года, зарегистрированного 27.02.2014 года, № регистрации №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2014 года № № и акта приема-передачи от 31.12.2014 года истец ФИО2 и ФИО3 являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры, назначение: жилое, площадью 63,8 кв.м, расположенной на 9 этаже по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 февраля 2015 года сделана запись регистрации №, и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области выдано свидетельство серии № от 11.02.2015 года.

В названной квартире, как пояснил истец, и не оспаривалось ответчиком, проживает истец ФИО2, его супруга – ФИО3 и их сын – несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным поквартирной карточки формы 17 на квартиру № по 

<

адрес> и данным карточек регистрации формы № 16, в этой квартире с 06.10.2015 года зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (собственник, 1/2 доля), ФИО3 (собственник, 1/2 доля) и ФИО1 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление МКД № по 

<

адрес> осуществляется ответчиком – ООО «УК «Твой Дом – Новые сады». Между которым (потребителем) и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающей организацией), в частности, заключен договор теплоснабжения № 3971 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.07.2015 года, по которому: теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1.); потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (п.1.2.).

В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг, в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

Из п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что "исполнитель" - юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: … со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, но не ранее принятия помещения в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче, - лицу, принявшему от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) указанное помещение по передаточному акту или иному документу о передаче; б) состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома; в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; г) предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; д) качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно п.4 Правил, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: … ; б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме … ; …. 

В соответствии с п.31 Правил исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил; …. 

Приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов «Требования к качеству коммунальных услуг» установлены такие требования к качеству коммунальных услуг, как: 4. бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года – допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09); 5. обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) - допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более, чем на 5 °C, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более, чем на 3 °C.

Температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании ("СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы").

Так, в соответствии с п.2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора, независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вступившим в законную силу 23 января 2018 года решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.10.2017 года, принятым по делу № 2-2763/2017 по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Твой дом – Новые сады» о защите прав потребителей, заявленные исковые требования удовлетворены частично, и, в частности, постановлено:

«Взыскать с ООО «Управляющая компания «Твой дом – Новые сады» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.».

Названным решением суда установлено, что в принадлежащей ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности квартире площадью 63,8 кв.м по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из того же решения суда следует, что, как установлено и при рассмотрении данного дела, управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2015, заключенного между ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» (управляющей организацией) и ООО «Новострой» (застройщиком) является ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады», основным видом деятельности которой является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Суд при рассмотрении дела № 2-2763/2017 пришел к выводу о том, что на правоотношения между ФИО2 и ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», как на правоотношения между организацией, оказывающей платные услуги (работы), и потребителем оказываемых ею услуг.

Также и по настоящему делу, - на правоотношения между ФИО2, действующим от имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», как на правоотношения между организацией, оказывающей платные услуги (работы), и потребителем оказываемых ею услуг.

Решением суда по делу № 2-2763/2017 по иску ФИО2 к ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» о защите прав потребителей установлено, и из материалов настоящего дела следует, что стороны договора теплоснабжения № 3971 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.07.2015 - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» - договорились о том, что по настоящему договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.06.2015 года (п.7.1.), однако из сообщения (ответа на запрос) от 10.10.2017 г. ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» и акта поданной-принятой тепловой энергии № от 31.10.2015, выданного теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс», усматривается, что подача горячей воды в многоквартирный жилой дом №, расположенный по 

<

адрес> в г.Пензе, была произведена в октябре 2015 года, а до указанного времени горячее водоснабжение в доме отсутствовало, при этом, согласно отчету о потреблении ресурсов в ТС1 за октябрь 2015 года, средняя температура в трубах горячего водоснабжения составляла 35,69°C при нижней норме 60°C.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.10.2017 года установлен факт нарушения ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» права ФИО2, как собственника жилого помещения в указанном доме, на получение услуги горячего водоснабжения в период с января по сентябрь (включительно) 2015 года и на получение данной услуги надлежащего качества в октябре 2015 года.

При этом заявлявшиеся ответчиком при рассмотрении дела № 2-2763/2017 доводы о причинах подачи горячей воды не с 01.06.2015 года, а с октября 2015 года, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, согласно сообщению ПАО «Т Плюс» от 12.09.2016 №, приготовление ГВС происходит путем нагрева водопроводной воды сетевой водой в теплообменнике, находящемся в индивидуальном тепловом пункте МКД, приготовление горячей воды является зоной ответственности ООО «УК «Твой Дом – Новые сады», а ссылки ответчика на невозможность своевременного заключения договора теплоснабжения в связи с неоформлением застройщиком надлежащей документации не приняты судом во внимание, поскольку, как указал суд в решении от 24.10.2017 года, из вышеупомянутого договора управления многоквартирным домом от 01.01.2015 года, заключенного между ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады», управляющей организацией, и ООО «Новострой», застройщиком, - п.п.2.3., 6.1., - усматривается, что обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, горячего водоснабжения, возложена на управляющую организацию, при этом договор вступает в силу с момента подписания его сторонами; договор подписан, в том числе, ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады», следовательно, стороны достигли соглашения по всем оговоренным в договоре вопросам.

Аналогично суд оценивает и вышеприведенные доводы представителя ответчика ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» ФИО4 в возражение на исковые требования по данному делу. 

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Помимо этого, в п.2 ст.209 ГПК РФ закреплено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут … оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании изложенного приведенные выше установленные вступившим в законную силу 23.01.2018 года решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.10.2017 года, принятым по делу № 2-2763/2017 по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Твой дом – Новые сады» о защите прав потребителей, обязательны для суда при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (истец ФИО2 и ответчик ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады»), указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, и стороны не могут оспаривать в данном гражданском процессе установленные судом по делу № 2-2763/2017 факты и правоотношения.

Между тем, суд отмечает, что при рассмотрении дела № 2-2763/2017 суд посчитал не влияющими на существо принятого решения показания свидетеля, касающиеся момента заселения ФИО2 в квартиру, а при рассмотрении настоящего дела имеет значение то обстоятельство, когда несовершеннолетний ФИО1 вселился в квартиру № по 

<

адрес> г.Пензы, поскольку собственником этой квартиры он не является, а является пользователем этой квартиры, как сын собственников, и потребитель коммунальных услуг, которые предоставляются проживающим в этой квартире лицам.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; …. 

Из ч.2 ст.31 ЖК РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; …. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; …. 

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Твой дом – Новые сады» по доверенности Коломейцева А.П. на основании п.2 ст.68 ГПК РФ признала, что с середины сентября 2015 года (примерно с 15.09.2015 года) ФИО2 со своей семьей проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Признание данного обстоятельства принято судом, что в силу п.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания указанных им обстоятельств (того, что примерно с середины сентября 2015 года ФИО2 со своей семьей проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> (по утверждениям ФИО2, - с 12.09.2015 года, но не является существенным то, с 12.09.2015 года или примерно с 15.09.2015 года истец с семьей проживает в квартире по 

<

адрес>)).

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что примерно с середины сентября 2015 года ФИО2 со своей семьей, состоящей из него, его супруги – ФИО3 и несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку примерно в середине сентября 2015 года несовершеннолетний сын истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вселен вместе с родителями в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает по настоящее время, с указанного времени и до сих пор (доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено) он пользуется коммунальными услугами.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах, в частности, - ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В силу абз.2 ч.2 ст.54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Как правомерно отмечено в исковом заявлении ФИО2, статьей 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, ратифицированной постановлением ВС СССР от 13.06.1990 года № 1559-I, предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В подп.«а», «е» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", указано, что потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп.«а», «б» и «г» п.149 тех же Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В связи с тем, что ответчиком допущено виновное нарушение прав несовершеннолетнего ФИО1, как потребителя, который вынужден был проживать без горячего водоснабжения в квартире № дома 

<

адрес> в г.Пензе в период примерно с середины сентября 2015 года (с 12-15 числа) по октябрь 2015 года, что видно из собранных по делу доказательств, претерпевать многочисленные неудобства, ему причинен моральный вред.

При этом суд отмечает, что ранее упомянутым решением суда от 24.10.2017 года было установлено, что подача горячей воды в многоквартирный жилой дом №, расположенный по 

<

адрес> в г.Пензе, была произведена в октябре 2015 года, а из сделанного представителем ответчика ФИО4 02.02.2016 года расчета задолженности ФИО2 и ФИО3 по квартире по адресу: 

<

адрес> следует, что за горячую воду в сентябре 2015 года начислений не было, они начались с октября 2015 года, в котором составили лишь 627,35 руб. по сравнению с ноябрем 2015 года – 1 427,37 руб., с декабрем 2015 года – 1 255,15 руб., из чего следует вывод о том, что горячая вода в октябре 2015 года была не полный месяц (доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено).

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает разумным и справедливым денежную компенсацию причиненного несовершеннолетнему сыну истца – ФИО1 – морального вреда определить в размере 3 000 руб., которые взыскать с ответчика в пользу ФИО2, действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в остальной части данного требования истцу отказать. 

При этом суд отмечает, что привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мать несовершеннолетнего ФИО1 – его второй законный представитель (мать) ФИО3 – самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В абз.1 п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца ФИО2, подтверждено представителем ответчика ФИО4, с досудебной претензией о выплате компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну ФИО1 оказанием ненадлежащего качества услуги по горячему водоснабжению в квартире № по 

<

адрес> г.Пензы в указанный выше период времени, истец к ответчику не обращался.

Таким образом, ответчик был лишен возможности добровольно удовлетворить (полностью либо частично) заявленное истцом требование до обращения ФИО2 в суд с рассматриваемым иском, в связи с чем оснований для взыскания предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в пользу потребителя не имеется.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с прочими, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, к каковым можно отнести расходы по составлению искового заявления.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. 

В настоящем судебном заседании истец ФИО2, помимо прочего, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы: за составление искового заявления – 3 000 руб., на оплату услуг представителя – 8 000 руб., а всего 11 000 руб.. 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридической помощи № 334 от 21.05.2018 года, заключенный между ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (доверителем), и адвокатом ПОКА № 3 Фоменко С.А. (адвокатом), по условиям которого, доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а адвокат принимает на себя, обязанность оказать юридическую помощь, а именно: составление искового заявления о взыскании с ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» в пользу доверителя, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, срок составления – 7 дней; ведение дела в интересах доверителя в суде первой инстанции по вышеуказанному исковому заявлению; доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и размере, определенными настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего договора (п.1.1.).

Из п.3.1. договора об оказании юридической помощи № 334 от 21.05.2018 года следует, что вознаграждение адвоката за исполнение настоящего договора составляет: 3 000 руб. – составление искового заявления, 8 000 руб. – ведение дела.

Из акта оказанных услуг (выполненных) работ от 13.07.2018 года следует, что адвокатом Фоменко С.А. ФИО2 оказаны услуги по составлению искового заявления, стоимость которых 3 000 руб..

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 295 от 13.07.2018 года и из квитанции к приходному кассовому ордеру № 297 от 13.07.2018 года следует, что ФИО2 внес в кассу ПОКА № 3 по договору об оказании юридической помощи № 334 от 21.05.2018 года за составление искового заявления 2 500 руб. и 500 руб., соответственно, а всего 3 000 руб., и данная денежная сумма, как признаваемые судом необходимыми, судебные расходы истца, в пользу которого принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 296 от 13.07.2018 года следует, что ФИО2 внес в кассу ПОКА № 3 по договору об оказании юридической помощи № 334 от 21.05.2018 года за участие в суде 8 000 руб..

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем истца Фоменко С.А. работы, позиции представителя ответчика, полагавшего понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя завышенными, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя частично – в сумме 4 000 руб..

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при обращении в суд с иском истец в силу НК РФ был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» в пользу ФИО2, действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законный представитель (отец), компенсацию морального вреда – 3 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов: на составление искового заявления – 3 000 руб., на оплату услуг представителя – 4 000 руб..

Взыскать с ООО «УК «Твой Дом – Новые сады» государственную пошлину в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2018 года.

СУДЬЯ