Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 23.04.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ВАЗ 21103, регистрационный номер 

<

***>, что подтверждается страховым полисом №. 20.05.2014г. произошло ДТП с участием транспортного средства FORD SCORPIO, регистрационный номер 

<

***>, которым управлял ФИО7 Согласно административному материалу ГИБДД ФИО4 нарушил п.2.5 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства. ФИО7 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия». Рассмотрев данное обращение было установлено, что восстановление ТС экономически нецелесообразно, таким образом, наступила полная гибель ТС. Согласно выводам ООО ЭКС-ПРО стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 106 285 руб., без учета износа составила 169 043 руб. Рыночная стоимость ТС составила 112 000 руб. Стоимость годных остатков ТС составила 23 000 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение ФИО7 в сумме 89 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2016г., исходя из следующего расчета: 112 000 руб. - 23000 руб. = 89 000 руб. Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО4 в размере 89 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер. Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4, стала его дочь ФИО3. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» с ФИО3 ущерб в сумме 89 000 руб., и сумму государственной пошлины в размере 2 870 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а отсутствие ответчика в порядке ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1, подп. «б» п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

В соответствии со ст.7 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п. 76 Правил Российского Союза Автостраховщиков, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Ford Scorpio государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО7, были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО4, при управлении транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

При этом, ответственность ФИО4 при управлении данным транспортным средством застрахована не была. 

Ответственность была застрахована ФИО2, в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством - ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер 

<

***> был указан только ФИО2 В связи с повреждением транспортного средства ФИО7, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения ФИО7 в размере 89 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2016г.

Доказательств причинения материального вреда имуществу ФИО7 в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Также установлено, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО4 в размере 89 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер. Изложенное подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4, стала его дочь ФИО3, обратившаяся 11.08.2016г. в лице своего законного представителя матери ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Изложенное также подтверждается свидетельством о рождении ответчика ФИО3

03.02.2017г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составила 2 311 531 руб. 44 коп. Стоимость 1/6 доли составляет 385 255 руб. 24 коп.

Наследником принявшим наследство, но не оформившим своего права являлась мать наследодателя ФИО8, умершая 02.08.2016г.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, право выбора наследника, ответчика принадлежит кредитору, размер заявленных исковых требований не выходит за пределы, размер ответственности ФИО3

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 89 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 89 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А. Даниленко