РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение, указав в обоснование требований, что является наследником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании свидетельств о праве на наследство по закону. С января 2012 года и по настоящее время истец вынуждена снимать жилье, так как в пользовании иди собственности другого жилья не имеет, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Ответчик препятствует вселению и проживанию истца в спорном жилом помещении, так как считает себя единственным наследником. На основании изложенного, истец просит вселить её в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ** об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ФИО3, ФИО6, ФИО7

ФИО7 умерла **, ФИО6 умер **, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **, удостоверенного нотариусом ФИО8, ФИО2 является наследником ? доли имущества ФИО6, фактически принявшего наследство, но не оформившего своего наследственного права после смерти ФИО7, – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **, удостоверенного нотариусом ФИО8, ФИО2 является наследником имущества ФИО6 – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение - удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева