«КОПИЯ дело №

УИД 16RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, 

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. зверосовхоз «Луч» 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минуты до 14 часов 35 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение Н-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку водки «Белая березка» объемом 1 литр, стоимостью 728 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно спрятал в полимерный пакет не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся. 

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 728 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, при производстве предварительного расследования ФИО1 был согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не оспаривал доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности.

ФИО1, обвиняемый в совершении вышеуказанного преступления, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

В судебном заседании защитник, государственный обвинитель, законный представитель подсудимого ФИО6, не возражали в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ на оплату услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254 и статьей 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, – прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, хранить с материалами уголовного дела до истечения срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий/подпись.

Копия верна/Судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.