Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Прошкина М.П. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно данного постановления мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут управлял в состоянии опьянения автомобилем ЛАДА 219210 с государственным регистрационным знаком 

<

***> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, находя его незаконным, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, а также потому, что отсутствует состав и событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял, а только присел в него, чтобы прогреть его, так как на улице было очень холодно. Кроме того, в судебном заседании не отрицал, что действительно был извещен по номеру телефона о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением ФИО1 его прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, а также подтверждается данными зафиксированными в протоколах об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством, о задержании транспортного средства, Актом медицинского освидетельствования 

<

адрес> зафиксировавшим факт наличия опьянения ФИО1, видеозаписью, представленной в материалы дела, зафиксировавшей момент обнаружения административного правонарушения, составление указанных протоколов. 

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются видеозаписью, представленной в материалы дела, на которой зафиксировано, что автомобиль проехал по улице, подъехал к жилому дому, и после остановки автомобиля возле жилого дома, сотрудники ГИБДД подъехали к данному автомобилю, откуда ФИО1 вышел со стороны водительского сиденья.

Данные доказательства оценены мировым судьей в полном соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и всесторонне, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд.

Судья: