Дело № 2-249/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре: Федоровой К.О.,

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области 

(межрайонного) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-249/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что решением ГУ-УПФР в Ельце Липецкой области (межрайонного) №№*** истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный стаж ФИО1 на момент назначения пенсии не составил нужное количество лет, что не дает ему права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Считая решение об отказе в установлении пенсии незаконным, просил суд включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности спасателя-сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности электрогазосварщика; включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 период обучения в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить выплату пенсий с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ельце Липецкой области с 25.03.2020. 

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования и окончательно просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с момента подачи заявления в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области (межрайонное), а именно с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж период обучения в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спасателя-сварщика в .............. 

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Ельце Липецкой области (межрайонного) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, при этом объяснил, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности спасателя-сварщика не засчитан в специальный стаж, поскольку спорный период не закодирован работодателем, к тому же указанная должность отсутствует в Списках профессий, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Период учебы в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не засчитан ответчиком в специальный стаж. Данный период мог быть засчитан только в том случае, если ему предшествовала и за ним следовала работа, которая включена в специальный стаж. В данном случае у истца, до периода учебы, отсутствует работа, которая была бы засчитана в его специальный стаж. Просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Из решения ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Ельце Липецкой области (межрайонного) №№*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренную п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013, поскольку отсутствует льготный стаж по Списку №2. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В специальный стаж ФИО1 не включен период работы в должности спасателя-сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............., поскольку данная должность не поименована Списками профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, при назначении пенсии необходимо наличие уточняющей справки о том, что истец работал в особых условиях труда при полной занятости (более 80% рабочего времени) и был занят на резке и ручной сварке. Должность «спасатель-сварщик» Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, не поименована. Также период работы истца в ............. не закодирован работодателем, как льготный стаж. Период обучения ФИО1 в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж истца, поскольку в льготный стаж истца засчитан период службы в Советской Армии продолжительностью 11 месяцев 09 дней, не превышающий засчитанный в льготный стаж по Списку №2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в .............. На момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж ФИО1 составляет 1 год 10 месяцев 18 дней. Данная продолжительность специального стажа не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, поскольку необходимый специальный стаж работы в возрасте 57 лет должен составлять 7 лет 6 месяцев. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3,4 настоящей статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 « О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с п.п. «б» п. 1 которого при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. 

Из пенсионного дела и трудовой книжки АТ-II№№***, вкладыша в трудовую книжку ВТ-№№*** ФИО1 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в .............; ДД.ММ.ГГГГ истец был принят электросварщиком 2 разряда в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию; после прохождения службы в рядах Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят учеником штамповщиком; ДД.ММ.ГГГГ переведен на самостоятельную работу, присвоен 2 разряд штамповщика по металлу; ДД.ММ.ГГГГ переведен волочильщиком по 2 разряду; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в производственный хозрасчетный трест жилищного хозяйства Елецкого горисполкома по согласованию между руководителями предприятий; ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на должность газоэлектросварщика в сантехслужбу в .............; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность шофера 3 класса в АРС; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность шофера 3 класса в аварийно-ремонтную службу в .............; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность шофера 3 класса в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в .............; ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода водителем 3 класса аварийно-диспетчерской службы в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР из .............; ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода водителем 3 класса ............. ДД.ММ.ГГГГ переведен спасателем-сварщиком 3 класса в .............; ............. уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ переведен спасателем – электриком; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность сторожа в ............. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по согласованию сторон; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят водителем третьего класса в филиал .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственной инициативе; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком в .............; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят рабочим по обслуживанию зданий в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность электрика в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромонтера в .............. 

ДД.ММ.ГГГГ ............. преобразовано в .............; 

ДД.ММ.ГГГГ ............. ............. было переименовано в ............. 

Полагая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости, истец обратился с заявлением в ГУ-УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) о назначении указанной пенсии, в соответствии со Списком №2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991. 

Решением ГУ-УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонного) №№*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013, в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа. 

ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) не засчитал в специальный стаж ФИО1 период обучения в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спасателя-сварщика в .............

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 обоснованно было отказано во включении в специальный стаж периода обучения в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления № 665 при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 данного Постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (п. «з»); к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции...

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Возможность включения в специальный стаж периодов службы в Вооруженных Силах СССР и периода обучения предусмотрена законодателем для лиц, имеющих специальный стаж по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, применяемого для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

При этом, как указывалось выше в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

По состоянию на 1 января 1992 года у истца ФИО1 имелся специальный стаж работы по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, продолжительностью 11 месяцев 09 дней в качестве электросварщика, газоэлектросварщика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в качестве электросварщика 3 класса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в качестве газоэлетроктросварщика 4 разряда) и, согласно решения ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонного) №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца ФИО1 был зачтен период его службы в Советской Армии продолжительностью 11 месяцев 09 дней, то есть той же продолжительности что и период работы по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173. 

Таким образом, предусмотренных законом оснований для включения в специальный стаж периода учебы ФИО1 в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном конкретном случае у суда не имеется. 

Анализируя довод истца ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спасателя-сварщика в ............., суд приходит к выводу, что данный период также обоснованно не засчитан ответчиком в специальный стаж, поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», данная должность не поименована. 

При подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской федерации. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться уточняющими справками, выдаваемыми организациями на основании документов того периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000 – 19756).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом был сделан запрос в ............., который был перенаправлен в Администрацию городского округа г. Елец для получения заверенных надлежащим образом копий должностной инструкции спасателя сварщика за период с 1997 года по 2003 год, коллективных договоров за 1999, 2000, 2001, 2003 года, книг учета заявок за период с 1997 года по 2003 год, уточняющих справок, подтверждающих выполнение ФИО1 работ в особых условиях при полной занятости (более 80 % рабочего времени), а также документов, подтверждающих работу истца в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, и иных доказательств, подтверждающих или опровергающих доводы истца.

На данный запрос судом были получены копии приказов ............. за период с 1998 по 2003 годы о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска истцу, копии листов журнала дежурств ............. за период с 2002 по 2003 годы. 

Согласно упомянутых выше приказов истцу дополнительно в 2000 году предоставлялось 3 дня отпуска за вредные условия труда. Однако доказательств предоставления указанных дополнительных дней к отпуску за вредность, связанную с выполнением обязанностей газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, судом в ходе судебного разбирательства добыто не было. Принимая во внимание, что в спорный период истец также выполнял функции спасателя, дополнительные дни отпуска могли быть предоставлены в связи с указанным обстоятельством. Кроме того, предоставление дополнительных дней к основному отпуску не свидетельствует о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1 и Списку № 2.

Довод истца о том, что, работая спасателем-сварщиком ............. в период с 1998 по 2003 годы, он на постоянной основе в составе бригады выезжал на различные аварии (ДТП, разрыв водопровода и отопления, и т.п.) опровергается представленной копией журнала дежурств бригады аварийно-спасательной службы за период с 2002 по 2003 годы, из которого следует, что в 2002 году истец в составе бригады выезжал на устранение последствий аварийной ситуации 6 раз и в 2003 году – 5 раз. 

Кроме того, в судебном заседании истец ФИО1 на вопрос суда, пояснил, что при выезде на дорожно-транспортные происшествия бригада осуществляла спасательные работы, и сварочным аппаратом он пользовался только в случае, когда в транспорте не было пострадавших. В иных случаях он использовал лом и другие подручные средства.

Представленные истцом в судебном заседании копии табелей учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, копии платежной ведомости №№*** ............. на выплату зарплаты рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ, копии платежной ведомости №№*** ............. на выплату зарплаты рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ не позволяют определить вид производства, характер выполняемой работы, оценить условия труда на рабочем месте в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. 

Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что в ............. в период с 1998 по 2003 годы была должность «газоэлектросварщик». 

Таким образом, истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что работая в должности спасателя сварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. он не менее 80 % рабочего времени работал газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке и исполнял должностные обязанности на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии. 

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», действие которого распространяется на спорный период правоотношений, не предусматривает должность «спасатель-сварщик». 

При вынесении решения, суд учитывает, что в 2013 году ФИО1 обращался в ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но ему было отказано в связи с отсутствием 15-летнего специального стажа работы в качестве спасателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с исковым заявлением в Елецкий городской суд о назначении досрочной трудовой пенсии за работу в должности спасателя в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .............. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФР в г. Ельце о признании права на досрочную трудовую пенсию было оставлено без рассмотрения (пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании). Указанный период трудовой деятельности является предметом судебного разбирательства и по настоящему гражданскому делу, но относительно иной должности - газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке

Довод истца ФИО1 о суммировании стажа по разным должностям (спасателя и сварщика) не может быть применим, как неоснованный на действующем законодательстве.

Иные доводы истца ФИО1, озвученные в ходе судебного разбирательства, правового значения для вынесения законного и обоснованного решения не имеют. Доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика ФИО1 суду не представил. 

В соответствии с действующим законодательством страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Поскольку судом установлено, что специальный стаж ФИО1, дающий право на пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, на момент обращения к ответчику – 11.03.2020 года составил 1 год 10 месяцев 18 дней, а при назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2 мужчине в возрасте 57 лет необходимо иметь 7 лет 6 месяцев льготного стажа и страхового стажа не менее 25 лет, то право на льготную пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда у истца ФИО1 не возникло, как и не возникло на момент рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Гольтяева 

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 17.03.2021.