судья р/с. Приходько В.С., дело № 44у-508/17

судья р/с. Карпенко Т.Г., 

судья р/с Приходько В.С. 

постановление

суда КАССАЦИОННОЙ инстанции

18 сентября 2017 года г. Ставрополь

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Вербенко В.И., 

членов президиума Козлова О.А., Кудрявцевой А.В., Шаталовой Е.В., Песоцкого В.В., Блинникова В.А., 

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием 

заместителя прокурора Ставропольского края ТыльченкоА.М.,

защитника осужденного ФИО1, в лице адвоката Колотай П.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края о пересмотре: 

постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.02.2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Буденновского городского суда от 28.03.2003 года и от 06.10.2003 года, приговора Ставропольского краевого суда от 26.12.2006 года в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ - отказано,

постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.10.2011 года, которым судебные решения в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года: по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 06.10.2003 года действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; наказание назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору Ставропольского краевого суда от 26.12.2006 года снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.05.2016 года, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Буденновского городского суда от 28.03.2003 года, от 06.10.2003 года и приговора Ставропольского краевого суда от 26.12.2006 года в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральными законами от 21.07.2004 года № 73-Ф3, от 29.06.2009 года № 141- ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ - отказано. Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении судебных решений в соответствии с Федеральными законами от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а так же о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 20.04.2005 года № 1761-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - прекращено.

В апелляционном порядке указанные судебные решения не обжалованы.

Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 1 августа 2017 года кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края о пересмотре постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2011 года, от 06 октября 2011 года и от 04 мая 2016 года передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Ставропольского края, защитника осужденного, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.03.2003 г. ФИО1, …, осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

По приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 06.10.2003 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.03.2003 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ставропольского краевого суда от 26.12.2006 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере …, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 06.10.2003 окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом … со штрафом … с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров вследствие издания Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ (далее закон № 162-ФЗ).

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.02.2011 г., вынесенным в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.10.2011 года, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судебные решения в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года: 

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 06.10.2003 года действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; наказание назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Ставропольского краевого суда от 26.12.2006 года снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.05.2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Буденновского городского суда от 28.03.2003 года, от 06.10.2003 года и приговора Ставропольского краевого суда от 26.12.2006 года в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральными законами от 21.07.2004 года № 73-Ф3, от 29.06.2009 года № 141- ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ - отказано. 

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении судебных решений в соответствии с Федеральными законами от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а так же о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 20.04.2005 года № 1761-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - прекращено.

В порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, постановления не обжаловались.

В кассационном представлении заместителем прокурора края поставлен вопрос о незаконности и необоснованности постановлений Георгиевского городского суда от 24.02.2011 года, от 06.10.2011 года и от 04.05.2016 года ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, повлиявших на исход дела. В нарушение положений ст.ст. 51, 52 УПК РФ, судом при отсутствии письменного отказа от услуг адвоката, не было обеспечено участие защитника и самого осужденного при рассмотрении его ходатайств по существу. 

Отказывая в приведении в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ приговора суда от 28.03.2003 год (на основании постановления суда от 24.02.2011 года), суд не учел изменения, внесенные в положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на основании Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, что так же не было принято во внимание при вынесении последующих судебных решений от 06.10.2011 и от 04.05.2016 года. 

Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.02.2011 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.10.2011 года и от 04.05.2016 года отменить, производство по ходатайствам ФИО1 прекратить.

Проверив материалы дела, президиум находит постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.02.2011 года, от 06.10.2011 года и от 04.02.2016 года подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, который предусматривает заявление отказа только в письменном виде и только по инициативе обвиняемого.

Данные требования уголовно-процессуального закона распространяются на все стадии судопроизводства, в том числе на рассмотрение вопросов, возникших при исполнении приговора. 

Приведенные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств осужденного ФИО1 судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из материалов производств, судебные разбирательства по рассмотрению заявленных ходатайств осужденного в суде первой инстанции от 24.02.2011 года и от 06.10.2011 года были проведены без участия адвоката и осужденный не заявлял письменных отказов от услуг защитника. При этом, материалы дел не содержат сведений о том, что суды разъясняли ФИО1 о его праве пользоваться в судебном заседании помощью защитника и вопрос об обеспечении осужденного защитником в судебном заседании не обсуждался, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Кроме того, согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный, адвокат, прокурор, представители учреждений, исполняющих наказание, должны быть извещены о дате, месте, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В нарушение указанных норм закона, материалы производств не содержат сведений о надлежащем извещении осужденного ФИО1, прокурора и представителя исправительного учреждения о дате, времени и месте рассмотрения ходатайств от 24.02.2011 года, 06.10.2011 года и от 04.05.2016 года о смягчении постановленных в отношении него приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Указанные нарушения прав осужденного на защиту, которые привели к нарушению конституционного принципа равенства сторон и состязательности в уголовном процессе, являются существенными нарушениями норм процессуального права и могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах, решения судов первой инстанции подлежат отмене с передачей материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует вновь рассмотреть ходатайства осужденного и принять решение с соблюдением требований закона.

При этом президиум не входит в обсуждение доводов кассационного представления, касающихся существа судебных решений по ходатайствам осужденного о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при новом рассмотрении ходатайств осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Ставропольского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.

Постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2011 года, от 06 октября 2011 года и от 04 мая 2016 года в отношении ФИО1 - отменить. 

Направить материалы ходатайств осужденного ФИО1 о смягчении наказаний в соответствии со ст. 10 УК РФ на новое рассмотрение в Георгиевский городской суд Ставропольского края в ином составе судей.

Председательствующий В.И. Вербенко