Дело № 1-227/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 07 сентября 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаква А.Э., защитника - адвоката Загдай Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от 07.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Угли, 14иные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил приобретение и использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у., имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий 28.06.2023 примерно в 19 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

...> незаконно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе производства дознания мужчины заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. При этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен им в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № от 18.07.2023 оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен печатной формой высокой печати не штампом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 13.07.2023, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у д.13 по ул.Мирная г.Лобни Московской области при проверке документов участковым уполномоченным ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО8, умышленно предъявил последнему заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на свое имя в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, после чего данный документ был у него изъят.

В соответствии с ч.4 ст.274 УК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 28.12.2022 он прилетел в Российскую Федерацию где на границе ему была выдана миграционная карта, в которой он указал цель визита - работу. Также ему было разъяснено миграционное законодательство, о том, что он должен уведомить ОВМ МВД России о прибытии в месте пребывания. Далее он прибыл по адресу: ................. После чего уведомил ОВМ о прибытии в место пребывания по ................, однако по данному адресу он никогда не проживал. 19.01.2023 оформил патент на работу. Также пояснил, что с ним проживал его земляк - ФИО13, у которого заканчивался срок законного пребывания на территории Российской Федерации 26.06.2023. Поскольку срок его (ФИО1) нахождения на территории Российской Федерации также истекал 19.06.2023, то они в месте с ФИО14 решили посмотреть в интернете как его оформить, где нашли объявление с номером телефона об оформлении документов иностранным гражданам. После чего ФИО17 позвонил по указанному номеру телефона в объявлении и договорился о подготовке нового уведомления о прибытии. После чего он также позвонил по данному номеру телефона трубку поднял мужчина который представился ФИО15, он объяснил ему, что ему нужно приобрести уведомление о прибытии в ................, на что тот ему сказал, что сделает названный документ 5 500 рублей, на что он согласился и по просьбе мужчины направил ему фотографию своего паспорта, миграционной карты и имеющейся отрывной части бланка уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства посредством месенджера «Ватсап». 28.06.2023 в первой половине дня, ему позвонил Собир и сказал, что его документы готовы, также Собир позвонил ФИО2 и сказал тому то же самое, после чего они договорились встретится в г.Лобня, в районе станции. В 19 часов 00 минут в указанное время он вместе с ФИО18 прибыл по адресу: 

<

...>, где к нему подошел мужчина азиатской наружности, тот передал ему отрывную часть уведомления о прибытии на его имя по адресу: ................. сроком действия до 17.09.2023, а он передал ему денежные средства в сумме 5 500 рублей, после чего ФИО19 обменялся документами и деньгами с ФИО20, после чего ушел. Данных мужчины он не знает, так же ему не известно его место жительство, больше он его никогда не видел, описать его не может. Он понимал, что данное уведомление о прибытии иностранного является поддельным, так как ранее оформлял необходимые документы для законного нахождения в Российской Федерации. 13.06.2023 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу 

<

...> его вместе с ФИО16 остановили сотрудники полиции, для проверки документов, сотрудникам полиции они предъявили паспорт, уведомление о прибытии, а также миграционную карту. У сотрудников полиции их уведомления вызвали сомнение в подлинности, в связи с чем, они был доставлены в УПП № 3 ОМВД России по г.о.Лобня по адресу 

<

...>, где проверили его уведомление о прибытии по имеющимся у них базах, но сведений о данном документе в базах не было. После чего он пояснил сотрудникам где и как приобрел отрывную часть уведомления о прибытии. Он рассчитывал, что подделку никто не заметит. Вину свою в приобретении и использовании заведомо поддельного официального документа признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных ввиду существенных противоречий и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 13.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут в рамках проведения операции «Нелегал» им совместно со старшим полицейским Химкинского ОВО филиала ФГКУ УВО по Московской области ФИО3 и УУП ОМВД России по г.о.Лобня ФИО10 в рамках проверки миграционного законодательства возле дома №13 по ул.Мирная г.Лобни Московской области, были замечены иностранные гражданине. Он подошел к одному из них, представился и попросил предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также документы, подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации. Данный иностранный гражданин предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ на его имя. Поскольку уведомление вызвало сомнение в подлинности, он попросил ФИО1 проследовать с ним в УПП № 3, на что тот согласился. В отделе он проверил его по имеющимся базам данных, согласно которым его подозрения по поводу поддельного уведомления подтвердились, так как уведомление на его имя согласно ЦБДУИГ не выдавалось. ФИО1 признался, как и где его приобрел и что оно поддельное. Далее им были приглашены двое понятых, в присутствие которых Сафаров добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: №, пояснив, что та является поддельной. ФИО1 был опрошен, при даче объяснения вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, рассказал о подробностях приобретения заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания пояснив, что купил ее за 5500 рублей у неизвестного мужчины 28.06.2023 примерно в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

...>. После проведения технико-криминалистической экспертизы отрывной части бланка уведомления о прибытии на имя ФИО1 и получения заключения эксперта, о том что та является поддельной, материал был передан в отдел дознания;

- показаниями свидетеля ФИО11у., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.09.2022 он приехал в Российскую Федерацию, где на границе ему была выдана миграционная карта, в которой он указал цель визита - работу. Также ему было разъяснено миграционное законодательство, о том, что он должен уведомить ОВМ МВД России о прибытии в месте пребывания. После прохождения таможенного контроля он приехал в г.Дмитров, где неоднократно уведомлял ОВМ о прибытии в место пребывания по различным адресам. 17.03.2023 года он уведомил ОВМ о прибытии в место пребывания по адресу: ................ сроком действия до 26.06.2023, по которому никогда не проживал. С ним по указанному адресу проживал его земляк - ФИО1, у которого, как и у него истекал срок пребывания на территории Российской Федерации, поэтому нужно было сделать новое уведомление о прибытии. Тогда он решил посмотреть в интернете как его оформить, где нашел объявление с предожением помощи в оформлении документов иностранным гражданам. После чего он позвонил по указанному номеру телефона в объявлении, трубку поднял мужчина, который представился ФИО21. Он объяснил ему, что ему нужно приобрести уведомление о прибытии в месте пребывания иностранного гражданина в г.Дмитров Московской области, на что тот ему сказал, что сделает названный документ за 5500 рублей на что он согласился. Данный мужчина попросил его отправить ему фотографии паспорта, миграционной карты и имеющейся отрывной части бланка уведомление о прибытии в месте пребывания иностранного гражданина посредством месенджера «Ватсап», что он и сделал. Об этом он рассказал ФИО1, который также позвонил данному мужчине по поводу оформления уведомления о прибытии и договорился о его приобретении. 28.06.2023 в первой половине дня, ему позвонил Собир и сказал, что его документы готовы. Также Собир позвонил ФИО1 и сказал ему о готовности документов. Затем они договорились встретиться в г.Лобня, в районе станции, в 19 часов 00 минут. В указанное время он вместе с ФИО1 прибыл по адресу: 

<

...>, где к нему подошел мужчина азиатской наружности и передал ему отрывную часть уведомления о прибытии на его имя по адресу: ................, сроком действия до 26.09.2023, а он передал ему денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего ФИО22 обменялся документами и деньгами с ФИО1 и ушел. Данного мужчину он не знает, место его жительства ему не известно. 13.06.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

...> его вместе с ФИО1 остановили сотрудники полиции для проверки документов, они предъявили паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционную карту. У сотрудников полиции их уведомления вызвали сомнение в подлинности, в связи с чем, они были доставлены в УПП № 3 ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: 

<

...>, где проверили их уведомление о прибытии по имеющимся у них базах, но сведений о них в базах не было. После чего он и ФИО1 пояснили сотрудникам где и как приобрели названные документы.

Помимо показаний свидетеля, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.о.Лобня ФИО8 от 13.07.2023, из которого следует, что им 13.07.2023 примерно в 17 час. 00 мин. в ходе ОПМ «Нелегал» по адресу: 

<

...> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, вызвавшее сомнение в подлинности;

- протоколом добровольной выдачи от 13.07.2023, согласно которого Сафаров добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 13.07.2023, в ходе составления которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

...>, где неизвестный мужчина сбыл ФИО1 поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя.;

- заключением эксперта № от 18.07.2023, согласно которому оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования;

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, в ходе составления которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления. 

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

Выводы проведенной по делу экспертизы специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, ясны и понятны, научно обоснованы и принимается судом как допустимое доказательство.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как приобретение и использование заведомо подложного документа, то есть по ч.3 ст.327 УК РФ

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос по наказанию, суд учитывает, правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.26 постановления от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, считая возможным определить окончательное наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Угли признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП: 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК: 044525000

Р/с: 

<

***>

КБК: 18811603132010000140

ОКТМО: 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №.

ОГРН: 

<

***>

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

Юридический и фактический адрес: 

<

...> Октября, д.5 А. 

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, хранящуюся в уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий