Уголовное дело № 1-221/2018г. (№11801040010000032)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 06 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А., 

защитника по соглашению – адвоката Ершова С.А., представившего удостоверение № 1474 и ордер № 141 от 06.06.2018 года,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-221/2018г. (№11801040010000032) в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающего пенсионера, инвалида II группы, получившего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении нет, судимостей не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 02.04.2018г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплаты, т.е. хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, заведомо зная о возможности получения социальной выплаты на приобретение жилья по долгосрочной целевой программе «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы (далее- Программа), утверждённой постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010 № 523-п, не имея права на получение данной выплаты, установленной Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в период с 17 декабря 2010 года по 30 марта 2012 года совершил хищение путём обмана денежных средств из бюджета Красноярского края, главным распорядителем которых являлось Министерство строительства и архитектуры Красноярского края, реорганизованное в Министерство строительства Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

Согласно условиям указанной Программы право на участие в ней имеют граждане Российской Федерации, соответствующие, в том числе следующим требованиям: прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, а также не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации.

17 декабря 2010 года ФИО2, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств из бюджета Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, обратился в Отдел приёма граждан и постановки на учёт Управления содействия переселению Администрации г.Норильска, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о включении его в состав участников Программы и предоставлении ему и членам его семьи – супруге П.. и дочери П..- социальной выплаты на приобретение жилья. При оформлении указанного заявления ФИО2 с целью введения в заблуждение лиц, принимающих решение о предоставлении социальной выплаты, умышленно скрыл факт наличия у него в собственности жилья на праве собственности за пределами районов отселения: с 17 декабря 2004 года - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также с 04 сентября 2003 года- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что не позволяло ему участвовать в Программе и получить социальную выплату. Указав в заявлении, что в настоящее время он и члены его семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеют, ФИО2 совершил обман, после чего в дальнейшем представил необходимые для участия в Программе документы.

На основании представленных ФИО2 заявления и документов сотрудники Отдела приёма граждан и постановки на учёт Управления содействия переселению Администрации г. Норильска, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, сформировали и направили в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края учётное дело № 2858 участника Программы ФИО2 для принятия решения о предоставлении ему и членам его семьи, подлежащим переселению вместе с ним, социальной выплаты на приобретение жилья.

15 июня 2011года сотрудники Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, добросовестно заблуждаясь относительно наличия у ФИО2 правовых оснований для получения социальной выплаты на приобретение жилья, на основании представленных ФИО2 заявления и документов, содержащихся в его учётном деле, приняли решение о выдаче ФИО2 свидетельства № 0054/2011 о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории города Москвы в сумме 

<

данные изъяты>, которое было получено им 22 июня 2011 года в Управлении содействия переселению Администрации города Норильска Красноярского края. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 08 августа 2011 года открыл в филиале 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, счёт № №, предназначенный для хранения денежных средств. 

16 августа 2011 года Министерством строительства и архитектуры Красноярского края, действующим в рамках Программы, на указанный счёт ФИО2 была перечислена социальная выплата на приобретение жилья в сумме 

<

данные изъяты>

29 сентября 2011 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, заключил с П.. договор купли-продажи квартиры: о приобретении в общую долевую собственность в равных долях, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому, совместно с супругой П.. и дочерью П.., двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>

После чего 10 октября 2011 года филиалом 

<

данные изъяты> на основании ранее предъявленного ФИО2 свидетельства о предоставлении социальной выплаты и договора купли-продажи квартиры от 29.09.2011г. на банковский счёт продавца П.. № № с банковского счёта ФИО2 была перечислена социальная выплата в сумме 

<

данные изъяты>

30 марта 2012 года ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность Муниципального образования город Норильск Красноярского края от 06 июня 2011 года передал в его собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с 01 декабря 2009 года находившуюся в собственности ФИО2, средняя рыночная стоимость которой по состоянию на 30 марта 2012 года составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах совершил мошенничество при получении выплаты, т.е. хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере в сумме 

<

данные изъяты>, причинив бюджету Красноярского края материальный ущерб на указанную сумму, которая составляет разницу между фактически начисленной социальной выплатой и стоимостью сданной ФИО2 квартиры в гор. Норильске Красноярского края. 

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.4 л.д.127, 137-143). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник по соглашению - адвокат Ершов С.А. в суде поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего А. представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А. в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что для этого имеются законные основания.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что подсудимым, совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего А.. не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует совершённое ФИО2 преступление по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, направленного против собственности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который является гражданином России, состоит в браке, не зарегистрирован по месту жительства, имеет регистрацию по месту пребывания в гор.Норильске Красноярского края по 18.11.2018г.(т.3 л.д.167-170,171), судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, является владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом и гладкоствольного(т.3 л.д.172-179,231,241), не состоит и не состоял на учёте у врачей нарколога и психиатра(т.3 л.д.181), страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 2-ой группы по профзаболеванию бессрочно(т.3 л.д.183, 185,187,189-190,192-210), не состоит на воинском учёте(т.3 л.д.212), жилья в собственности в гор.Норильске не имеет(т.3л.д.214), индивидуальным предпринимателем он не является (т.3 л.д.218-229), является собственником автомобиля(т.3л.д.233-235,237-239), по месту пребывания характеризуется положительно, имеет, кроме того, в собственности квартиру в гор. 

<

адрес> и жилой дом в 

<

адрес>.(т.3 л.д.245-246, т.4 л.д.8, 14-17, 23-29, 35-38, 45-46, 52-54, 61-65, 71, 77, 83, 89-91, 95-96, 104-106, 110-115, 119-120).

При этом ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные, правдивые и последовательные показания, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном(т.3л.д.109-113,159-164).

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеризующие данные по месту пребывания. 

Однако в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленного против собственности, обладающего высокой степенью общественной опасности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии с. ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только путём назначения ему за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы, однако без реального его отбывания и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. он является пенсионером по старости и не имеет иных источников дохода, кроме пенсии, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 с учётом положений чч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая условное осуждение, суд с учётом состояния здоровья, возраста ФИО2 считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в день и время, установленные должностным лицом этого органа по месту жительства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с тем, что гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен и ФИО2 судом не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит отмене арест, наложенный на его имущество, со снятием запрета на распоряжение этим имуществом: 

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, стоимостью 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 47, 48-49, 54,55-56, 57, 61; т.4 л.д.158-159); 

- транспортное средство: автомобиль марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер № № 1993 года выпуска, красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 61, 62-63, 64). 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( ТРИ ) ГОДА 10 ( ДЕСЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ. 

В соответствии с чч.1,3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 04 ( ЧЕТЫРЕ ) ГОДА, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 с учётом его возраста и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в день и время, установленные должностным лицом этого органа по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Отменить арест со снятием запрета на распоряжение этим имуществом: на 1/3 долю в праве собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 52,1 м.кв., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ( или условный) номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер ( №, 1993 года выпуска, красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- учётное дело № участника ДЦП «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы» категория «Инвалиды» ФИО2, состоящее из 74 листов, в прошитом пронумерованном виде;

-архивное дело № в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002г. № 125 ФИО2 категория: Инвалиды, с 23.09.2009г. протокол № от 05.12.2011, состоящее из 66 листов, в прошитом пронумерованном виде,- 

находящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу представителя потерпевшего, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский