Дело № 12-57/ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Южно-Курильск 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Д.Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 МО «Южно-Курильский ГО» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д.Д.Н., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 МО «Южно-Курильский ГО» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. 

Согласно постановлению мирового судьи, Д.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в районе 

<

адрес>, передал управление транспортным средством 

<

данные изъяты> К.Д.М., находящемуся в алкогольном опьянении в нарушение требовании абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. За указанное нарушение в отношении Д.Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Д.Д.Н. представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным, отменить, в связи с тем, что он по незнанию подписал протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершенном правонарушении не признает, К.Д.М. передавал ключи, когда последний был в трезвом состоянии.

В судебном заседании Д.Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав доводы Д.Д.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Д.Д.Н. подана в установленные сроки. 

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Д.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в районе 

<

адрес>, передал управление транспортным средством 

<

данные изъяты> К.Д.М., находящемуся в алкогольном опьянении, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения и вина Д.Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Д.Н.; 

объяснениями Д.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Д.Д.Н. собственноручно указал, что ему было известно о том, что на момент передачи транспортного средства под управление К.Д.М., последний находился в состоянии опьянения;

рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Южно-Курильскому ГО Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Южно-Курильскому ГО Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.М.;

актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

квитанциями теста на освидетельствование;

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.М.;

рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Южно-Курильскому ГО Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Южно-Курильскому ГО Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.М.;

постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.М. и иными собранными по делу доказательствами.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний.

Кроме того, Д.Д.Н. подписал протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно указал, что с протоколом согласен, передал управление транспортным средством К.Д.М. А в объяснениях подробно изложил обстоятельства, при которых им было передано управление транспортным средством К.Д.М. Сам Д.Д.Н. на момент задержания следовал в этом же автомобиле на переднем пассажирском сидении.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Д.Д.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения К.Д.М. было установлено в ходе освидетельствования, с результатами которого последний согласился. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения также указывает на то, что у К.Д.М. состояние опьянения установлено. В последствии К.Д.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление К.Д.М. не обжаловалось.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Таким образом, если водитель транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это влечет наказание водителя за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. 

Вина Д.Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований настоящего Кодекса при производстве по делу, могущих повлечь отмену постановления, как незаконного, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Д.Н. у суда отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 МО «Южно-Курильский ГО» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д.Д.Н. - оставить без изменения, жалобу Д.Д.Н. - без удовлетворения. 

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова