РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Домодедовский городской суд адрес с иском к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 15.02.2023 г. между истцом и фио заключен договор ОСАГО (полис ААМ5073888282) владельца транспортного средства марки Вольво FН, регистрационный знак ТС. 06.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво FН, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. При заключении договора страхования, владельцем ограничен круг лиц, допущенный к управлению транспортным средством, ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был. 

 Во исполнение условий договора страхования, истцом выплачена сумма ущерба в пределах лимита ответственности по полису в сумме сумма 

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Определением Домодедовского городского суда адрес от 17 октября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.   

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений на иск не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. «д» части 1 статьи 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что 15.02.2023 г. между истцом и фио заключен договор ОСАГО (полис ААМ5073888282) владельца транспортного средства марки Вольво FН, регистрационный знак ТС. Пр заключении 

06.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво FН, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио 

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

При заключении договора страхования ОСАГО (полис ААМ5073888282), страхователем фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 угли не был включен в список допущенных к управлению лиц.

Согласно экспертному заключению № 2517-23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составила сумма, рыночная стоимость транспортного средства составила сумма, стоимость годных остатков составила сумма, стоимость ущерба за вычетом годных остатков составила сумма

Повреждение автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было признано истцом адрес «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, и было выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности по полису ОСАГО в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 12117 от 29.09.2023 года.

Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера взыскиваемого ущерба, суду не представлено.

Поскольку водитель ФИО1 угли, управлявший транспортным средством марки Вольво FН, регистрационный знак ТС, не был включен Страхователем в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца выплатившего страховое возмещение, имеется право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в сумме выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио угли (водительское удостоверение AG0276321) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма (сумма прописью). 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья М.В.Строгонов  

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.