ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Новихиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на то, что дата примерно в 01 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО3, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №..., которое принадлежит ФИО4 Между ФИО4 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №..., по полису №..., сроком действия с дата по дата дата САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за повреждение транспортного средства Great Wall, государственный регистрационный знак №..., в размере 173017,60 рублей (без учета износа транспортного средства). дата САО «ВСК» произвело дополнительную выплату в счет возмещения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, а также эвакуации автомобиля с места ДТП. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению, при использовании транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №...), САО «ВСК» обратилось в ООО «Поволжский страховой альянс» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Согласно экспертного заключения №... ИП ФИО1 ***. дата ООО «Поволжский страховой альянс» произвело САО «ВСК» страховую выплату в размере 127577,72 рублей. В соответствии с экспертным заключением №... ИП ФИО1 ***. Согласно квитанции по оплате услуг эвакуатора данные расходы составили 1500 рублей. дата ООО «Поволжский страховой альянс» произвело САО «ВСК» доплату страхового возмещения в части УТС и расходов по оплате услуг эвакуатора. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму понесенного ущерба в размере 149336,06 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4187 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства ***, государственный номер №... (VIN: №...), под управлением ФИО3, транспортного средства ***, государственный номер №... (VIN: №...), под управлением ФИО4

В соответствии со справкой о ДТП от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2

Согласно страховому полису №... от дата добровольного страхования средства наземного транспорта транспортное средство ***, VIN: №..., застраховано в САО «ВСК».

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «ПСА» (л.д. 37). 

Судом установлено, что по факту ДТП САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения на сумму 173017,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. 8) и выплата страхового возмещения на сумму 22146,42 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции, действовавшей до 03.07.2016 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Установлено, что ООО «ПСА» произведено возмещение ущерба САО «ВСК» в пределах лимита ответственности в общей сумме 149336,06 рублей (л.д. 27, 37).

Согласно страхового полиса серии №... лицом, допущенным к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №..., является С. А. С.. 

Таким образом, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №....

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным ООО «Поволжский страховой альянс» имеет право регрессного требования возмещения причиненного ущерба к ФИО3 в размере причиненного ущерба в размере 149336,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4187 рублей на основании платёжного поручения №... от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере 149336 рублей 06 копеек. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4187 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: