Гражданское дело № 2-337/21

УИД: 68RS0001-01-2020-006257-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 07.08.2014 по 26.09.2017 в размере 70 144,63 руб., состоящей из основного долга в размере 45 533,27 руб, процентов на непросроченный основной долг – 24 611,36 руб.

В обоснование требований указав, что 07.05.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 50 800 руб., а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными иными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 144,63 в период с 07.08.2014 по 26.09.2017.

Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору 

<

***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. 

Представитель истца ООО "Феникс", уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в порядке ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в суде просил отказать в иске ООО «Феникс» за истечением срока исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, 07.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 50 800 руб. сроком на 18 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными иными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 144,63 руб., состоящая из основного долга в размере 45 533,27 руб, процентов на непросроченный основной долг – 24 611,36 руб., образовавшаяся в период с 07.08.2014 по 26.09.2017.

Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору 

<

***> ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № 04-08-04-03/92. 

ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. 

Вместе с тем, как усматривается из содержания требования о погашении долга, оно не содержит дату его направления и исходящий номер. 

Истцом также суду не представлен почтовый реестр направления требования о погашении долга в адрес ответчика. Однако в силу ст.56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать суду о том, что он воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца из-за пропуска последним срока исковой давности обращения в суд.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В данном случае иск был предъявлен банком к заемщику на основную часть долга, проценты, и неустойку, штрафные санкции одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 07.05.2014 сроком на 18 месяцев до 07.11.2015. Просрочка платежей по кредитному договору имела место с августа 2015г., так как последний платеж был внесен в июле 2015г. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.04.2020, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа мирового судьи (л.д.37). С настоящим иском в суд истец обратился 15.11.2020, взыскивая задолженность за период с 07.08.2014 по 26.09.2017.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом того, что сроки исковой давности начинают исчисляться с августа 2015 года, то применение пропуска срока исковой давности на день подачи ООО "Феникс" заявления не применимы к платежным периодам с августа 2014 по апрель 2017.

Между тем, период с мая по ноябрь 2017г., когда срок исковой давности не истек и сумма задолженности по кредитному договору в размере 19 650 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению с проигравшей стороны в размере 196,5 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору №2646359155 от 07.05.2014 в сумме 19 650 руб. за период с 07.05.2017 по 26.09.2017, госпошлину в размере 196,5 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято: 09.03.2021.

Судья Н.Р.Белова