Дело №1-16\2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село ФИО1 09 февраля 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вавожского района Цвяшко Т.В.

Подсудимого ФИО2 

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация *** УР» Степанова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

*** в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 05 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки Москвич 2142У2, регистрационный знак ***, следуя по автодороге *** на 28 км. в направлении от п. Ува Увинского района УР в сторону с. Вавож Вавожского района УР, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий путем применения собственного мастерства в управлении транспортным средством, двигаясь со скоростью 60 км/ч по своей полосе движения, в салоне которого на заднем пассажирском сидении перевозил не пристегнутого ремнем безопасности пассажира Потерпевший №1, не справившись с управлением транспортным средством марки Москвич 2142У2, регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности, совершил съезд в левый кювет по ходу движения, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта *** от *** были причинены телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде оскольчатого перелома тел обеих костей правой голени со смещением костных отломков, черепно-мозговой травмы головы в виде сотрясения головного мозга, резанных ран лица, волосистой части головы. Все вышеперечисленные повреждения целесообразно квалифицировать как единую автомобильную травму, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п.6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. 

Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

п.10.1, где указано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 2.1.2, где указано: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями».

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением и возмещением подсудимым материального ущерба.

Подсудимый ФИО2, защитник Степанов Ю.В., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

По данному делу установлено, что ст.264 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, что следует из приложенного заявления потерпевшего, подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Каких-либо законных оснований для отказа заявленного требования потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Вавожского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный

Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов