УИД 69RS0031-01-2019-000413-18

Дело № 2-169/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица Тверской области 8 июля 2020 г. 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В., 

с участием истцов Крылова А.А., Хомяковой Н.А., их представителя адвоката Дрик Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.А., Хомяковой Н.А. к администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

Крылов А.А. и Хомякова Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области, в котором просили включить в наследственную массу после смерти Крылова А.Н. жилой дом по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия Хомяковой Н.А. наследства после смерти отца Крылова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Хомяковой Н.А. и Крыловым А.А. право общей долевой собственности – по 1\2 доле за каждым на земельный участок площадью 10000 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Крылов А.Н. На день смерти у него в собственности находились указанные выше земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Дом был возведен наследодателем своими силами и за счет собственных средств, однако, документального подтверждения этому за давностью времени не сохранилось. Истцы полагают, что жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти отца, так как тот открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался домом, как своим собственным с момента его возведения, а после его смерти домом и землей пользовались наследники. Факт принятия наследства истцом Крыловым А.А. установлен решением Старицкого районного суда Тверской области от 13.02.2006 по делу № 2-101/2006. Факт принятия наследства Хомяковой Н.А. им не оспаривается. Жена наследодателя Крылова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 18.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация Старицкого района Тверской области.

В судебное заседание при надлежащем извещении не явились: представители ответчиков, третьего лица. Главой Степуринского сельского поселения и главой Старицкого района Тверской области представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. Поэтому на основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Заслушав истцов, их представителя, поддержавших исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу первому пункта 1, абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями из похозяйственных книг по 

<

адрес> (л.д.12,65-66).

Наследственное дело после его смерти нотариусом по месту открытия наследства не заводилось (л.д.44).

Суд считает доказанным, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит находящийся по адресу: 

<

адрес> жилой дом, которым более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным владел наследодатель ФИО1, а после его смерти – сын ФИО2 и дочь ФИО3, а также земельный участок, на котором размещен названный дом. 

Так, из объяснений истцов ФИО1, ФИО3, свидетеля П. следует, что жилой дом в 

<

адрес> был построен наследодателем в 60-ых годах прошлого века на месте старого родительского дома. В этом доме он проживал с женой и детьми до дня смерти. После его смерти домом и земельным участком, как своим собственным пользуются истцы. 

Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями из архивного фонда администрации Сидоровского сельского округа Старицкого района, где в похозяйственных книгах по 

<

адрес> за 1958-2006 годы имеются данные о семье ФИО1, дом возведен в 1942 году, затем с периода 1973-1975 годов дом значится возведенным в 1963 году (л.д.65-66).

Согласно справке администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО1 (л.д.64). Указанный почтовый адрес дому присвоен постановлением главы администрации Степуринского сельского поселения от 11.01.2006 № 1 (л.д.21).

Спорный дом представляет собой одноэтажный индивидуальный жилой дом, состоит из основного строения и двух пристроек с площадью застройки 71, 1 кв.м, что следует из технического паспорта, составленого по состоянию на 26.02.2020 (л.д.23-31).

Жилой дом к выморочному либо бесхозяйному имуществу не относится. Прав муниципального образования на него не установлено. В Едином государственном реестре недвижимости права на жилой дом не зарегистрированы (л.д.57).

Земельный участок в 

<

адрес> площадью 10000 кв.м был предоставлен наследодателю ФИО1 в собственность решением Сидоровского сельского Совета Старицкого района от 26.03.1992, которым в собственность граждан предоставлены ранее выделенные земельные участки, предназначенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории сельского Совета; 22.09.1992 ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д.19, 20).

Сведения об этом земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д.32-35).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР от 11.06.1964, действовавшего на время открытия наследства ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Факт принятия наследства истцом ФИО2 после смерти отца ФИО1 установлен решением Старицкого районного суда Тверской области от 13.02.2006 по делу № 2-101/2006, вступившим в законную силу 25.02.2006. Из решения суда следует, что жена наследодателя ФИО4 его наследство не принимала (л.д.68). 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Согласно материалам наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области, наследство ФИО4 в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства по закону принял сын ФИО2 (л.д.45-55).

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследником, принявшим наследство – истцом ФИО2, факт принятия наследства отца ФИО1 дочерью ФИО3 не оспаривается.

Кроме этого факт того, что истица ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО1 в течение шести месяцев со дня его смерти, подтверждается как объяснениями самой истицы, так и показаниями свидетеля П., не доверять которым оснований не имеется, и согласно которым, ФИО3 после смерти отца в июле 1995 года вступила во владение его домом, где проживала в летний период, пользовалась огородом, размещенным рядом с домом на земельном участке отца.

Поэтому суд считает доказанным факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поэтому данный факт подлежит установлению судом. 

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство ФИО1, являются истцы, у них в порядке наследования по закону возникло право общей долевой собственности – в 1/2 доле у каждого на указанные жилой дом и земельный участок, которое и подлежит признанию. 

Ответчики прав истцов на наследственное имущество не оспаривали, о своих правах на него не заявляли. Поэтому оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности – по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом с почтовым адресом: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2020 г.

Председательствующий: 

УИД 69RS0031-01-2019-000413-18

Дело № 2-169/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица Тверской области 8 июля 2020 г. 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3, их представителя адвоката Дрик Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области, в котором просили включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности – по 1\2 доле за каждым на земельный участок площадью 10000 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 На день смерти у него в собственности находились указанные выше земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Дом был возведен наследодателем своими силами и за счет собственных средств, однако, документального подтверждения этому за давностью времени не сохранилось. Истцы полагают, что жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти отца, так как тот открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался домом, как своим собственным с момента его возведения, а после его смерти домом и землей пользовались наследники. Факт принятия наследства истцом ФИО2 установлен решением Старицкого районного суда Тверской области от 13.02.2006 по делу № 2-101/2006. Факт принятия наследства ФИО3 им не оспаривается. Жена наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 18.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация Старицкого района Тверской области.

В судебное заседание при надлежащем извещении не явились: представители ответчиков, третьего лица. Главой Степуринского сельского поселения и главой Старицкого района Тверской области представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. Поэтому на основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Заслушав истцов, их представителя, поддержавших исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу первому пункта 1, абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями из похозяйственных книг по 

<

адрес> (л.д.12,65-66).

Наследственное дело после его смерти нотариусом по месту открытия наследства не заводилось (л.д.44).

Суд считает доказанным, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит находящийся по адресу: 

<

адрес> жилой дом, которым более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным владел наследодатель ФИО1, а после его смерти – сын ФИО2 и дочь ФИО3, а также земельный участок, на котором размещен названный дом. 

Так, из объяснений истцов ФИО1, ФИО3, свидетеля П. следует, что жилой дом в 

<

адрес> был построен наследодателем в 60-ых годах прошлого века на месте старого родительского дома. В этом доме он проживал с женой и детьми до дня смерти. После его смерти домом и земельным участком, как своим собственным пользуются истцы. 

Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями из архивного фонда администрации Сидоровского сельского округа Старицкого района, где в похозяйственных книгах по 

<

адрес> за 1958-2006 годы имеются данные о семье ФИО1, дом возведен в 1942 году, затем с периода 1973-1975 годов дом значится возведенным в 1963 году (л.д.65-66).

Согласно справке администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО1 (л.д.64). Указанный почтовый адрес дому присвоен постановлением главы администрации Степуринского сельского поселения от 11.01.2006 № 1 (л.д.21).

Спорный дом представляет собой одноэтажный индивидуальный жилой дом, состоит из основного строения и двух пристроек с площадью застройки 71, 1 кв.м, что следует из технического паспорта, составленого по состоянию на 26.02.2020 (л.д.23-31).

Жилой дом к выморочному либо бесхозяйному имуществу не относится. Прав муниципального образования на него не установлено. В Едином государственном реестре недвижимости права на жилой дом не зарегистрированы (л.д.57).

Земельный участок в 

<

адрес> площадью 10000 кв.м был предоставлен наследодателю ФИО1 в собственность решением Сидоровского сельского Совета Старицкого района от 26.03.1992, которым в собственность граждан предоставлены ранее выделенные земельные участки, предназначенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории сельского Совета; 22.09.1992 ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д.19, 20).

Сведения об этом земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д.32-35).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР от 11.06.1964, действовавшего на время открытия наследства ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Факт принятия наследства истцом ФИО2 после смерти отца ФИО1 установлен решением Старицкого районного суда Тверской области от 13.02.2006 по делу № 2-101/2006, вступившим в законную силу 25.02.2006. Из решения суда следует, что жена наследодателя ФИО4 его наследство не принимала (л.д.68). 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Согласно материалам наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области, наследство ФИО4 в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства по закону принял сын ФИО2 (л.д.45-55).

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследником, принявшим наследство – истцом ФИО2, факт принятия наследства отца ФИО1 дочерью ФИО3 не оспаривается.

Кроме этого факт того, что истица ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО1 в течение шести месяцев со дня его смерти, подтверждается как объяснениями самой истицы, так и показаниями свидетеля П., не доверять которым оснований не имеется, и согласно которым, ФИО3 после смерти отца в июле 1995 года вступила во владение его домом, где проживала в летний период, пользовалась огородом, размещенным рядом с домом на земельном участке отца.

Поэтому суд считает доказанным факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поэтому данный факт подлежит установлению судом. 

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство ФИО1, являются истцы, у них в порядке наследования по закону возникло право общей долевой собственности – в 1/2 доле у каждого на указанные жилой дом и земельный участок, которое и подлежит признанию. 

Ответчики прав истцов на наследственное имущество не оспаривали, о своих правах на него не заявляли. Поэтому оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности – по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом с почтовым адресом: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2020 г.

Председательствующий: 

1версия для печати