Дело № 2-152/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 460 000,00 рублей на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 23,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 460 000,00 рублей. 

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования задолженность по кредитному договору ... была уступлена Банком ВТБ (публичное акционерное общество) Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Кредитному договору ... был присвоен .... 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 495 911 рублей 05 копеек из которых: 422 417,05 рублей - основной долг; 71 053,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 815,73 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 472,67 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 151,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... в общей сумме по состоянию на *** включительно 495 911 рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 159,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не предоставила, в связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к удовлетворению заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 460 000,00 рублей на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 23,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 460 000,00 рублей. 

С *** Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> была уступлена Банком ВТБ (публичное акционерное общество) Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Кредитному договору 

<

данные изъяты> был присвоен .... По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), а также решение Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ.

По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 495 911 рублей 05 копеек из которых: 422 417,05 рублей - основной долг; 71 053,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 815,73 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 472,67 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 151,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. 

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед истцом, суд признает правильным, в том числе сумму задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнила, чем допустила просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на *** в размере 495 911 рублей 05 копеек из которых: 422 417,05 рублей - основной долг; 71 053,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 815,73 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 472,67 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 151,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 159,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший. 

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2019 

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле ...