Дело № 2-1910/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «КВ Вятка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Вятка» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе проценты по договору займа и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ООО МКК «КВ Вятка» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Вятка» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «КВ Вятка» передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты> годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым на взыскание задолженности с ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 

<

данные изъяты> годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование займом. 

В связи с чем, обращаясь в суд истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Вятка» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Вятка» 

<

данные изъяты> руб.

Истец ООО МКК «КВ Вятка» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления, а также в приложении к исковому заявлению содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (л.д. №)

В соответствии с условиями договора займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в соответствии с п. 4 составляет 0,7 % в день (

<

данные изъяты> годовых).

Согласно п. 6 договора единовременный возврат суммы займа с процентами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, при досрочном возврате микрозайма, согласно п. 7 договора, количество и периодичность платежей по договору не меняется, а размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Пунктом 19 договора предусмотрен график платежей, согласно которого дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 

<

данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга и сумму процентов.

Согласие заемщика с общими условиями договора выражено в подписании договора потребительского займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

График платежей заемщиком был нарушен, поскольку заемщик произвел несколько платежей, подтвержденных приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 

<

данные изъяты> руб.; после чего перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им (л.д. №).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет истца соответствует условиям договора, арифметически судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежного займа в полном объеме на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом, имеется просрочка в погашении займа, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, соответствуют положениям ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче иска в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Вятка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Вятка» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рубля – сумма процентов по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Вятка» расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2018 года.