№2-737/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-001040-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1, третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и взыскании судебных расходов, суд

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 06.02.2024, из которой сумма основного долга в размере 34 995 рублей, сумму процентов в размере 45 353,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов, связанных с почтовыми отправлениями в размере 91,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договора займов №, №, № о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило займы ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование вышеуказанными займами.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена судом, причины её неявки суду неизвестны.

Третье лицо представитель ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен судом, причины его неявки суду неизвестны.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы изложенные в исковом заявлении находят свое подтверждение по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного договора сумма займа составила 15 000 рублей, под 292% годовых, срок возврата суммы займа составляет 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 7-8).

06.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного договора сумма займа составила 15 000 рублей, под 292% годовых, срок возврата суммы займа составляет 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (т. 1 оборот л.д. 8, л.д. 9).

06.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного договора сумма займа составила 4 995 рублей, под 292% годовых, срок возврата суммы займа составляет 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (т. 1 л.д.10 -11).

Вышеуказанные договора займа подписаны истцом электронной подписью, путем указания соответствующего смс-кода - 6998, являющейся аналогом личной подписи клиента. Договора займов содержат все обязательные условия, о размере займов, процентных ставках за пользование займами, их полной стоимости, порядке и сроках платежей.

Из п. 13 вышеуказанных договоров займа следует, что ФИО1 дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, ООО МФК «Эйр Лоанс» исполнило свои обязательства по договорам потребительского займа, перечислив заемные денежные средства на банковскую карту заемщика.

07.02.2025 ООО МФК «Эйр Лоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт». (т.1 л.д.24-26).

Согласно расчету, задолженность по основному долгу ответчика по договору займа № составила 15 000 рублей, задолженность по процентам составила 19 440 рублей. (т.1 л.д. 14-15)

Согласно расчету, задолженность по основному долгу ответчика по договору займа № составила 15 000 рублей, задолженность по процентам составила 19 440 рублей. (т.1 л.д. 16-17)

Согласно расчету, задолженность по основному долгу ответчика по договору займа № составила 4 995 рублей, задолженность по процентам составила 6 473,52 рублей. (т.1 л.д. 17-19)

Судом установлено, что обязательства по договорам со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по договорам займов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поэтому законными суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из основного долга и процентов по кредиту.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены расходы, связанные с почтовыми отправлениями. (т.1 л.д. 5, л.д. 6)

Ввиду того, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворены, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 000 рублей, а также расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 91, 20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 06.02.2024, № от 06.02.2024, № от 06.02.2024 и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по основному долгу в размере 34 995 рублей, сумму процентов в размере 45 353,52 рублей по договорам потребительского займа № от 06.02.2024, № от 06.02.2024, № от 06.02.2024, государственную пошлину в размере 4 000 рублей и расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Скрипникова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.