№ 2-1542/2019 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, 

<

дата> было подписано дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 212550 рублей сроком на 66 месяцев. В соответствии с договором цессии №ПЦП9-13 от 

<

дата>, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «КредитКонсалт». В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, согласно п.3.3 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 275955,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 160444,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-80443,31 рублей, задолженность по неустойке- 35068,65 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 275955,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 160444,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-80443,31 рублей, задолженность по неустойке- 35068,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959,56 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «КредитКонсалт» не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силуст.233 ГПК РФс согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, 

<

дата> подписано дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 212550 рублей сроком на 66 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с договором цессии №ПЦП9-13 от 

<

дата>, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «КредитКонсалт».

В нарушении условий договора, ФИО1 перестала исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 275955,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 160444,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-80443,31 рублей, задолженность по неустойке- 35068,65 рублей.

Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал. 

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 275955,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 160444,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-80443,31 рублей, задолженность по неустойке- 35068,65 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчики ознакомлены, и согласились при его подписании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5959,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору– удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в свою пользу ООО «КредитКонсалт» задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 275955,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 160444,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-80443,31 рублей, задолженность по неустойке- 35068,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959,56 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>. 

Судья И.М. Морозова 

. 

.

.

.

.

.

.

. 

. 

.

. 

.

. 

.

.