№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному. В обоснование исковых требований указано, что между 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Пунктом 2.16 по договору Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка, и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитном, комиссии и платы, а также возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи, в личном кабинете мобильного банка, после ознакомления с индивидуальными условиями кредитования. Банк акцептировал направленную ответчиком оферту, содержащуюся в заявлении-анкете, зачислив ответчику кредит на счет, открытый в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, сообщив размер имеющейся задолженности. Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, комиссии и платы, а также возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Договор заключен путем направления ответчиком заявления-анкеты, подписанной аналогом собственноручной подписи, путем ее акцепта истцом и перечисления ему денежных средств. Условия договора предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, с которыми ФИО2 ознакомлена до заключения кредитного договора. Факт заключения договора, его условия, а также факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчиком были допущены нарушения условий кредита в части возврата денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выставлен заключительный счет.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчиком были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, а также иной расчет ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе суммы основного долга – 

<

данные изъяты>, суммы процентов – 

<

данные изъяты>, штрафа – 

<

данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – 

<

данные изъяты>, сумму процентов – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО7