Судья: фио

№33а-1097/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года	адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело №2а-1051/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 в Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСПР ГУФССП России по адрес, ФССП России об оспаривании действий,

по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Нагатинского районного суда адрес от 21 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2024 года Нагатинским районным судом адрес постановлено решение по административному делу №2а-1051/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 в Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСПР ГУФССП России по адрес, ФССП России об оспаривании действий.

Административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 17 января 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 февраля 2025 года.

Указанный срок продлен определением суда от 21 февраля 2025 года.

Административным истцом подана частная жалоба на указанное определение ввиду несогласия с ним.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определения суда подлежащими отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя 17 января 2025 года апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не отвечает требованиям ст. 299 КАС РФ.

Продляя 21 февраля 2025 года срок исправления недостатков суд в определении сослался на положения ст. 299 КАС РФ, на отсутствие сведений о получении истцом определения от 17 января 2025 года, а также неустранение недостатков.

В силу части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено указанным Кодексом, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (часть 1).

При этом определение о продлении судом, назначенного им срока, не относится и к числу определений, исключающих возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со ст. 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» на определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.

Таким образом, указанная частная жалоба не может быть предметом апелляционного рассмотрения, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение Нагатинского районного суда адрес от 21 февраля 2025 года.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: