П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 20 февраля 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

<

данные изъяты> ФИО1 (TOLIBOVA MUHABAT), 

<

данные изъяты> и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> ФИО1 являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> ФИО1 являясь гражданкой иностранного государства Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> прибыла на территорию РФ с целью - 

<

данные изъяты> Работа.

В нарушение ст.ст.13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 

<

дата> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> швея, по адресу: 

<

адрес> не имея разрешения на работу или патента, за что 

<

дата> 15 час 31 мин она была задержана сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина 

<

данные изъяты> ФИО1 в ее совершении подтверждается следующими доказательствами: фототаблицей, объяснением 

<

данные изъяты> ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, докладной запиской старшего специалиста ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ФИО5, протоколом осмотра составленным ОВМ УМВД России по городскому округу Химки. По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории Московской области 

<

данные изъяты> ФИО1 не получала и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращалась.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Выслушав объяснения 

<

данные изъяты> ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит доказанной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. 

<

данные изъяты> ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента по Московской области в органы ГУВМ МВД России не обращалась и осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, что ФИО1 имеет патент с территорией действия г.Москва, дающий право осуществлять трудовую деятельность в другом субъекте РФ.

Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО1 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым, на основании ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> ФИО1 (TOLIBOVA MUHABAT) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ УВМ МВД России по Московской области), ИНН 

<

***>; ОКТМО 46783000; КПП 770301001; Р/С: 

<

***>; КБК 188 1 16 40000 01 6022 140; БИК 004525987; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18891509990490248791.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Русакова