Председательствующий Тимофеева Н.Ю. 22-3105/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вдовченко П.Н., 

при секретаре Мониной Ю.К.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

осужденной ФИО1, 

адвоката Манакова М.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 21.10.2021 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Омска от 26.08.2021, которым 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...>, ранее судимая:

22.06.2017 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

28.06.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

20.07.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22.06.2017 и от 28.06.2017) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Омского районного суда Омской области от 22.02.2019 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.05.2017 по 17.07.2017, с 20.07.2017 по 01.08.2017. Освободилась 20.03.2019 по отбытии срока;

14.01.2020 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

20.01.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

03.09.2020 Ленинским районным судом г. Омска ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14.01.2020 и от 20.01.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освободилась 20.02.2021 по отбытии срока;

16.08.2021 осуждена мировым судьей судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 19.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину в совершении преступления признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части определения ей вида исправительного учреждения – ИК общего режима. Просит приговор изменить, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение. 

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Кулинич И.А. поданы возражения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было подано добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ввиду чего действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Наказание осужденной в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим осужденным наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

Нарушений уголовного закона при назначении осужденной наказания судом не допущено. Требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления ФИО1 только в условиях изоляции ее от общества, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом верно.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.054.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, принимая решение о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд правильно руководствовался положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее судима за совершение преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) к лишению свободы и вновь осуждена за преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ) к лишению свободы.

Исходя из смысла уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако, в приговоре приведены мотивы и фактические данные в обоснование решения о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, учтены данные о ее личности, склонность к совершению преступлений, фактические обстоятельства совершения ею умышленного преступления. Таким образом, вывод об отбывании назначенного наказания ФИО1 в условиях исправительной колонии общего режима обоснован.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, отмену приговора не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Омска от 26.08.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Вдовченко П.Н.