Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка. ФИО2 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы», которое направлено в адрес истца, чем ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Банка. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 47000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Условий, является момент активации кредитной карты. Кредитная карта предоставлена клиенту без открытия банковского счета клиента. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял недолжным образом, в связи с чем истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 9.1 Общих условий, расторг ДД.ММ.ГГГГ. договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате. Задолженность ответчика перед банком на момент подачи иска в суд, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ, составила 80708,66 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 54585,17 руб., сумма просроченных процентов 16360,91 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9762,58 руб. Также просит взыскать уплаченную по иску госпошлину в размере 2621,26 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, который также указан истцом в иске, вернулась с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, в силу положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считая его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015г внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление-анкету (оферта) на оформление кредитной карты ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на условиях, указанных в Условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно данному заявлению-анкете ответчик подтвердил свое ознакомление с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. В свою очередь, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 47000 руб.

В соответствии с Условиями, кредитный договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком (акцепт) либо с момента поступления в банк первого реестра платежей. ФИО2 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупки в размере 9843,51руб., что подтверждается Реестром задолженности по договору кредитной линии №.

Тем самым, между ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы» с начальным лимитным кредитом 47000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит. Условия данного договора, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. 

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно пункту 5.3, 5.6 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанных в счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами и не может превышать полного размера задолженности.

В нарушение условий договора ответчик осуществлял гашение кредита суммами, недостаточными для его погашения, в связи с чем, истец расторг договор в одностороннем порядке на основании п. 11.1 Общих условий, направив в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в пятидневный срок с момента его выставления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному расчету сумма долга ответчика перед банком на момент подачи иска в суд, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ, составила 80708,66 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 54585,17 руб., сумма просроченных процентов 16360,91 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9762,58 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также иного расчета образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу 54585,17 руб., сумма просроченных процентов 16360,91 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9762,58 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621,26 руб. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 83329,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 80708,66 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, возврат государственной пошлины в размере 2621,26 руб., а всего 83329,92 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко