Мировой судья Багова Ф.Б.

№10- 69/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 22 декабря 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

осужденной ФИО1 ФИО7,

ее защитника Урусбамбетовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Нальчикского судебного района от 31 мая 2017 года, которым:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

25.08.2009 г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ г. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 18.07.2023 г.,

18.02.2010 г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. В соответствии со ст. 82 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 25.08.2009 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

30.04.2010 г. Нальчикским городским судом КБР по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по семи эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

12.10.2010 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Нальчика по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

08.12.2010 г. приговором Нальчикского городского суда по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

05.06.2013 г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

17.07.2013 г. Нальчикским городским судом КБР по 4 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 17.03.2016 г.,

21.03.2013 г. мировым судьей судебного участка №15 г. Нальчика по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

28.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №16 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено к отбытию 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

31 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Нальчикского судебного района ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба осужденной ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 восстановлен срок обжалования приговора. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит снизить ей срок наказания, учитывая ее явку с повинной, полное возмещение ущерба и наличие двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 16 мин. по 20 час. 20 мин. в торговом центре ООО «Эльдорадо» автоматических шипцов для завивки волос, стоимостью 6199 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении.

По ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, судом правильно признано обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы, верно. 

Назначая наказание, суд учел данные, характеризующие ее личность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд указал признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом признан опасный рецидив в действиях осужденной и назначено наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как верно указано в апелляционной жалобе, осужденной, при назначении наказания ФИО1 не была учтена ее явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано смягчающим наказание осужденного обстоятельством. Учитывая приведенное обстоятельство, апелляционная инстанция находит возможным снижение срока назначенного ФИО1 наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при апелляционной проверке уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Нальчикского судебного района от 31 мая 2017 года в отношении ФИО1 ФИО9, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья М.Х. Шердиева