Дело № 2-139/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В. с участием представителя истца ФИО1, а также ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему под отчет для хранения и выдачи было вверено военное имущество.

В ходе передачи ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ дел и должности старшины была выявлена недостача вверенного ему имущества, что послужило основанием для обращения командира войсковой части № в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» (далее – отдел финансового обеспечения), где названая часть состоит на обеспечении, стоимости утраченного имущества с учетом его износа в размере 67 722 рублей 72 копеек. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что ФИО2, как военнослужащий, которому военное имущество было передано под отчет для хранения и выдачи, был обязан следить за его сохранностью. Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по сбережению вверенного имущества, повлекшее его утрату, свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен в полном размере.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявленные к нему претензии признал, о чем представил соответствующее заявление, а представитель ответчика не возражал против принятия судом признания исковых требований.

Истец и представитель отдела финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в суд не прибыли. 

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить рассматриваемые исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Барнаула сумму государственной пошлины по данному делу, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего указанной воинской части старшего прапорщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» 67 722 рубля 72 копейки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 231 рубля 68 копеек, взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: П.В. Лунёв