Дело № 1-250/16 копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Якутск РС (Я) 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А., 

при секретаре Слепцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1

потерпевшей, гражданского истца Ф.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, 

защитника - адвоката Хонюковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей Ф., при следующих обстоятельствах. 

____ 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО2 находился в салоне маршрутного автобуса ___ с государственным регистрационным знаком ___, который следовал с остановки ___, расположенной по ____ до остановки ___, расположенной по ____ и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью последующего обращения в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно похитил из женской сумки, находившейся при Ф., кошелек стоимостью ___ рублей, в котором находились денежные средства в сумме ___ рублей, пластиковые карты банков ___ и ___ дисконтную карту магазина ___ без стоимости. 

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Ф., из сумки, находящейся при ней, признал полностью и пояснил, что совершил кражу на маршрутном автобусе №. ____ 2016 года на улице было темно, наверное в 17-18 часов, со свидетелем А. на остановке ___ зашли через переднюю дверь в автобус и поехали в сторону ____. Он стоял со стороны двери, потом уже ближе к выходу пошел, ближе к передней площадке, чтобы оплатить за проезд. А. в это время стоял на задней площадке, так как впереди него прошел. Потерпевшая, кажется, тоже зашла в автобус на остановке ___ и он заметил ее, когда подъезжали к остановке ___ Сумка у потерпевшей располагалась, кажется, сзади, держала в правой руке, молния на её сумке была чуть-чуть расстёгнута. Возник умысел на кражу в автобусе, когда тот двигался между ___ и ___. Не знает, что его с подвигло вытащить кошелек. Когда проезжали ___, он вытащил левой рукой кошелек и спрятал в подмышку левой руки. На тот момент потерпевшая стояла на передней площадке, между сиденьями за водителем, не видела, как он вытаскивает кошелек. Он не помнит уже какой был кошелек, то ли зеленый, брелка на кошельке не заметил. В кошельке ___ или ___ рублей находилось, не знает точно. В тот день он был одет в черный пуховик, шапку, кажется, черная вязаная, шарфик был на шее серо-черного цвета, двухцветный, какие были брюки, не может вспомнить. Его барсетка была темного цвета, кожзаменитель на ремне, размером ___, может ___. С А. в предварительный сговор он не вступал. В дальнейшем, с содержимого кошелька отдал долги, сам кошелек выбросил возле остановки между магазином и забором, в это время А. находился сбоку. В кошельке, кроме денег, кажется были карточки, их не брал, деньги положил в карман. 

Свидетель Г. никак не мог заметить кражу сидя, может поздно заметил и надо вставать с места, чтобы заметить. Автобус, который указан на фототаблице, другой, не тот на котором он совершил кражу. Точно не помнит, как располагались в автобусе сидения за водителем, были двойные сидения. Он давал показания в отделе, очная ставка была с потерпевшей и со свидетелем Г., а ночью они поехали на квартал, где указал место между забором и магазином ___, куда выкинул кошелек. Все в снегу было, стал копать снег и нашел. Я. вообще не было. Опознание проводилось с 22 часов вечера. Зашли трое статистов, ни один статист не был похож на него, в это время он сидел в кабинете, Г. все время сидел в коридоре. Расставили всех по номерам и зашел свидетель Г., который показал на него, что данный гражданин находился в таком-то автобусе. Раскаивается в содеянном, желает возместить ущерб потерпевшей полностью, просит прощения у Ф.. 

В судебном заседании потерпевшая Ф. пояснила, что ____ 2016 года вечером села в маршрутный автобус № на улице ____. Вошла через переднюю дверь, располагалась в переднем салоне автобуса. Когда она зашла в салон автобуса, они уже там находились. Подсудимый был не один, их было двое. Видела ФИО2, который был в чёрной куртке, наверное, пуховик, воротник стойка, капюшон не помнит и в чёрной шапке вязаной. ФИО2 почему-то стоял лицом к пассажирам и рассматривал всех. Она сразу обратила на него свое внимание, поскольку обычно люди стоят спиной к пассажирам, готовясь к выходу. Она стояла боком к водителю, лицом к окну на передней площадке, если считать сиденья, стояла она между первым и вторым сиденьями, а ФИО2 у нее стоял сзади за ее спиной облокотившись спиной и его руки были в карманах, а второй мужчина высокого роста, одет был в серую куртку, серую шапку и с черным пакетом, всячески отвлекал ее внимание, не пропускал в заднюю площадку, загораживал ей путь. Сумку как обычно она держала в правой руке. Находилась сумка у нее внизу и как бы сзади нее, так как народу было много в автобусе, никак не могла её вытянуть вперед. ФИО2 стоял чуть правее от нее, ее сумка была как раз напротив него.

Они быстро выскочили из автобуса на остановке ___. Естественно она посмотрела на этих мужчин, когда они выходили. У подсудимого ФИО2 из-под куртки торчал ее брелок от кошелька, сам кошелек у него не видела. Брелок на цепочке с сердечком золотистого цвета. Видела кошелёк при выходе, когда он спускался по лестнице. Она развернулась и наблюдала за ними, как они выходят из автобуса, потому что ей сразу показалось, что это воры. Обратила внимание на свою сумку, она была расстёгнута, стала искать кошелёк в сумке, его там не было. Когда вытаскивали кошелёк из сумки, не почувствовала. Она испугалась, поэтому не вышла за ними из автобуса. По приезду домой она позвонила ___ и заблокировала банковскую карту. 

Кошелек находился в ее дамской сумке коричневого цвета, комбинированная, со светло бежевым и коричневым цветом из кожзаменителя. Кошелёк находился во внутренней секции сумки. К застежке ее кошелька темно-зелёного цвета и с золотистыми разводами из плотного ткани образного материала был прикреплён брелок золотистого цвета. Кошелек оценен в ___ рублей. Внутри кошелька были денежные средства на сумму ___ рублей номиналом ___ рублей ___ штуки и номиналом ___ рублей ___ штук, зарплатная карта ___ и кредитная карта ___ на ее имя. 

Размер среднемесячного дохода у нее составляет ___ рублей и ущерб в размере ___ рублей является для нее большой суммой, так как она оплачивает ___ кредитов. В месяц выплачивает в банк по кредитам ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей. Она проживает с младшим сыном, который зарплату даёт ей, она еще получает пенсию в размере ___ рублей. 

Из похищенного следователем возвращен пустой кошелёк в том же состоянии. 

При допросе она описала водителя, мужчина ___, ___, около ___ лет, волосы ___, глаза ___, у него были ___, и был в рубашке в клетку.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий между показаниями данными в ходе судебного следствия показаниям, данными в ходе предварительного следствия, оглашены показания потерпевшей Ф., данных ею в ходе предварительного следствия ____ 2016 года, из которых следует, что ____ 2016 года около 16 часов 00 минут после работы она села с остановки ___ на маршрутный автобус № через переднюю дверь и поехала в сторону ____. Когда она вошла, заметила, что у входа на передней части автобуса стоял мужчина невысокого роста ___ внешности. Когда она хотела пройти в заднюю часть автобуса, мужчина ___ внешностью, в руках которого был черный пакет, перегородил ей дорогу, на ее просьбу убрать пакет, тот ответил в грубой форме «Не дергайте меня». На тот момент ее сумка находилась сбоку от нее, на той стороне, где стоял мужчина невысокого роста ___ внешности. Они вышли вдвоем на остановке ___ по ____. Затем она увидела из-под куртки мужчины ___ внешности торчал кошелек темно-зеленого цвета, с брелоком в виде сердечка золотого цвета похожий на ее. Тут она заметила, что молния ее сумки открыта и затем обнаружила пропажу кошелька. (___).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, оглашены показания потерпевшей Ф., данных ею в ходе предварительного следствия ____ 2016 года, из которых следует, что ____ 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ранее незнакомый ей ФИО2, фамилию, имя, отчество которого узнала в ходе следствия в маршрутном автобусе № украл из сумки, которая находилась при ней кошелек, в котором находились деньги в сумме ___ рублей, зарплатная карта банка ___, кредитная карта банка ___ и дисконтная карта магазина ___ без стоимости. Стоимость кошелька составляет ___ рублей, причиненный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей является для нее значительным, так как заработная плата у нее составляет ___ рублей. Она не заметила, как ФИО2 достал кошелек из ее сумки. Только когда тот уже стал выходить из автобуса она увидела, как ФИО2 спрятал похожий на ее кошелек под свою куртку. Увидев это, она сразу проверила сумку и только в этот момент она обнаружила кражу своего кошелька и поняла, что ФИО2 украл именно ее кошелек. ФИО2 очень быстро вышел с автобуса и поэтому она даже не успела того окликнуть, а не то, чтобы задержать ___

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая Ф. подтвердила их в полном объеме и пояснила, что помнила обстоятельства произошедшего лучше, когда давала показания на следствии. Дополнила, что видела кошелёк с брелоком у ФИО2 при выходе из автобуса, из-под куртки был виден кошелёк зелёного цвета и прямо торчал брелок. Также в кошельке была карта магазина ___ со скидкой ___, ценности не имеет. 

В дальнейшем потерпевшая Ф. пояснила, что в день она ездит несколько раз на автобусе и могла перепутать салон автобуса. В суде водителя узнала по внешнему виду, внешний вид соответствует. Этого водителя каждый день не видит, с момента кражи до настоящего времени не видела этого водителя. При выходе из автобуса она обратила внимание на одежду водителя, не утверждает, что он был в рубашке, может он был в теплом свитере. 

Кроме собственного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей Ф., виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими свидетельскими показаниями. 

В судебном заседании свидетель Г. пояснил, что за давностью события некоторые мелкие детали может не помнить. В ____ 2016 года после 15 часов он сел в автобус на остановке ___ в районе ___, потерпевшая вошла в автобус ПАЗ - стандартный автобус ___. Он сел от переднего входа слева третий - четвертый ряд со стороны двери, там были двойные сиденья ближе к окну. Потерпевшая вошла через переднюю дверь, расположилась в передней части салона, где-то по середине за водительским сиденьем, держалась за поручень. Автобус продолжил движение, подсудимый последовал не к выходу, а именно к потерпевшей, подошел к ней вплотную. Вначале не обращал на него внимания, сидел в телефоне, а когда автобус стал двигаться, он посмотрел вперед и увидел происходящее, второй человек был на задней части автобуса, в его правой руке был большой темный пакет черного цвета. Подсудимый стоял между выходом и кондукторским сиденьем. У потерпевшей в руках была сумочка, дамская с короткой ручкой, подсудимый подошел к ней вплотную, а второй мужчина в это время начал движение в салоне, держал свой пакет высоко, держался за оба поручня и ему показалось это странным, тем самым он закрывал обзор пассажирам. Второй мужчина с пакетом старался закрыть обзор пассажирам и в этот момент подсудимый подошел к потерпевшей сбоку и в какой-то момент быстро вытащил кошелек из её сумки, всех деталей он не видел, но видел кражу кошелька. Второй гражданин всячески пакетом прикрывал обзор и в какой-то момент тот отодвинул пакет, автобус в это время двигался и в тот момент он увидел кошелек, зеленоватого цвета, квадратной формы, как ему показалось. У ФИО2 с собой была барсетка, одна рука у него была в кармане то ли с барсеткой, а второй рукой, прикрываясь барсеткой, вытащил кошелек, куда-то его в бок куртки запихнул. ФИО2 после того, как вытащил кошелек из сумки поменял свое положение, переместился к передней двери. Второй мужчина то же самое, пошел к выходу. Потерпевшая пропажу кошелька в тот момент не заметила. Автобус свернул на улицу ____ и уже через пару остановок подсудимый и еще второй гражданин вдвоем вышли на остановке ___. Потерпевшая заметила пропажу кошелька после движения автобуса, когда данные граждане вышли на остановке. Она стала делать характерные движения, проверять содержимое сумочки, карманы, панику она не поднимала. Салон автобуса не совсем запомнил, поскольку каждый день на автобусе ездит. За водителем были двойные сидения. Водитель - мужчина цветом ___, лет ___, может и старше.

После обозрения фототаблицы, свидетель Г. пояснил, что вроде бы тот автобус, светлый, государственный номер автобуса не помнит, о том, что были двойные сиденья, он забыл. 

После обозрения схемы салона автобуса, нарисованной потерпевшей Ф., свидетель Г. пояснил, что со стороны водителя были двойные сиденья. Первый, второй, третий сидения были одинарные. Он сел на более новой модели ПАЗ, так как старые модели характерные, на старых автобусах стоят заплатки на полу, а тот был посвежее.

В судебном заседании свидетель Я., ___ пояснил, что была установлена причастность ФИО2 в совершении преступления. ФИО2 находился в автобусе, в котором находилась потерпевшая. ФИО2 показал место, где он скинул кошелек после совершения кражи и в ходе устной беседы пояснил о том, что действительно совершил кражу. Кошелек был обнаружен в ходе производства выемки, его лично не было, изымали двое сотрудников полиции. Обнаружен кошелек по ____, если не ошибается, с левой или с правой стороны от магазина, лежал на земле. Денежных средств в кошельке не было, отсутствовали карты, он был пуст. Кошелек был передан следователю, документально оформлено. Они созвонились с диспетчером, так как во всех маршрутных автобусах установлены системы слежения. Период времени кражи кошелька узнали со слов потерпевшей, она узнала водителя по описанию, и по времени был установлен автобус. Перепутать автобус не мог, он руководствовался информацией, которая у него была, и период времени совершения кражи и описание водителя совпадали. Она описала водителя – мужчина в возрасте, с усами, по национальности киргиз плотного телосложения. Диспетчер передала номер телефона старшего по линии маршрута и государственные номера автобуса. Она сказала, что на какой-то период проезжали два автобуса и, созвонившись с диспетчером, по описанию водителя установили автобус, на котором произошла кража кошелька. Водители других маршрутных автобусов не подходили по описаниям: первый водитель молодой, а второй водитель худой и на его лице не было ни усов, ни бороды. Он созванивался со старшим по маршруту и спросил про интересующий их маршрутный автобус с таким-то номером, период времени такой-то, направление автобуса, описание водителя и диспетчер сообщил государственные номера трех автобусов и сказал, что из них по описаниям подходит один. При производстве проверки показаний на месте он обеспечивал безопасность, чтобы человек не убежал. Он не принимал участия при производстве выемки.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель Я. пояснил, что следователь допросил ФИО2 и тот назвал место, куда выкинул кошелек с левой стороны от магазина на остановке по ____. Они выехали туда. Он находился в машине, в этот момент его отвлекли, он разговаривал по телефону и не успел подойти, его коллега вышел из машины, после этого товарищ пригласил понятых. Составлял документ об обнаружении похищенного имущества он, при обнаружении кошелька участвовал. Обнаружил кошелек его коллега С., изъяли кошелек. В дальнейшем кошелек у него был изъят следователем.

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что он является водителем маршрутного автобуса № с государственным регистрационным номером ___ с 2015 года с ___. График работы у него три рабочих дня, один день отдыхают, один день резервный. Интервал движения автобусов в 06:40 – первый рейс и каждые 8 минут в будние дни, в выходные по 10 минут. ____ 2016 года он работал с 07 часов утра до 20-21 часов вечера. В этот день к нему не обращались с заявлением, жалобами о краже. Потерпевшую и подсудимого не видел, в тот день народу было много. Усы у него почти с армии, имеется клетчатая рубашка, но в то время клетчатую рубашку он не носил, возможно, был в полосатом пуловере или в теплой рубашке в полоску. В салоне 17 мест, рядом с водительским расположено 18-ое место. У него ПАЗ отличается от старых моделей улучшенным видом, удобством салона. По внешнему виду отличается обтекаемой формой, стекла большие. За водительским сиденьем три места одинарные, остальные все двойные сиденья. 

После обозрения фототаблицы с изображениями автобуса, подтвердил, что это его автобус изображен. 

В судебном заседании свидетель А. пояснил, что когда он с ФИО2 встретился, тот был выпивший. Они с Д.Ю. (ФИО2) по ____ на № что-ли ехали на квартал, чтобы выпивать. Сели вместе в автобус по ____ на остановке рядом с перекрестком. Не может сказать через какую дверь входили в автобус, может через переднюю, а может и через заднюю. Он ехал стоя, где именно в салоне автобуса находился, не может сказать. В процессе поездки, какое место занял в салоне автобуса ФИО2, не обращал внимания, он стоял, скорее всего, рядом с ФИО2. С собой сумки или пакета не было. У ФИО2 может сумка была обычная, маленькая, наверное ___, с ремнем, на плече у того висела. На квартале они вышли, напротив остановки есть магазин каменный, название не помнит. ФИО2 зашел за остановку, что-то сделал, выкинул по ходу кошелек, потом они пошли. Вытаскивал ли что-либо ФИО2 из кошелька перед тем, как его выбросить он не видел. Ранее этот кошелек у ФИО2 он не видел. Что он делал с этим кошельком, перед тем как выбросить, он не видел, он находился на расстоянии в метрах ___, может меньше. Было ближе к вечеру, для него к вечеру с 15 до 18-19 часов было. Чей это был кошелек и почему он его выбросил, не спрашивал. В салоне автобуса момент, когда ФИО2 пытался вытащить кошелек из сумки потерпевшей, он не видел. Описать салон автобуса, на котором они ехали, не может, потому что часто ездит на автобусах, обычный стандартный ПАЗик. Старой модели или новой модели не может сказать, не разбирается, как располагались сиденья в салоне автобуса, описать водителя, был ли кондуктор, тоже не может, потому что на такие моменты как-то не обращал внимания. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля А. данных им в ходе предварительного следствия ____ 2016 года, из которых следует, что в ____ 2016 года днем, точную дату и время указать не может, так как в тот момент он был пьян, он на улице встретил своего знакомого ФИО2, которому он предложил поехать вместе с ним выпить. Они с ФИО2 с остановки, расположенной по ____, название остановки он не знает, сели в маршрутный автобус № и поехали на ___. В данном автобусе он сразу прошел на середину автобуса, а ФИО2 остался стоять на передней площадке. Пассажиров в автобусе было много, поэтому во время езды он не видел ФИО2. На остановке ___, расположенной ____, они вместе с ФИО2 вышли из указанного автобуса. Там же, на остановке, он увидел, что у ФИО2 в руках женский кошелек, из которого тот, достав деньги, почти сразу выбросил кошелек в снег. Он знает, что ФИО2 неоднократно судим за карманные кражи, поэтому он сразу понял, что ФИО2 в вышеуказанном автобусе у кого-то украл данный кошелек. Он не стал задавать ФИО2 никаких вопросов, тот сам также ему ничего о краже кошелька, не рассказал. После этого они вместе с ФИО2 стали распивать спиртные напитки, при этом хочет сказать, что спиртное они с ФИО2 покупали вместе, то есть и на его деньги и на того деньги. Никаких денег в тот вечер ФИО2 ему не давал. 

После оглашения показаний, свидетель А. подтвердил их в полном объеме, указывая, что дал в судебном заседании показании поверхностно.

На основании анализа показаний суд приходит к выводу, что показания данные потерпевшей, свидетелями в ходе судебного следствия последовательны, существенных противоречий не имеют, а имеющиеся противоречия устранены путем допроса данных лиц и соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются письменными доказательствами. 

Также вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

Заявлением Ф. от ____ 2016 года, согласно которому последняя обратилась в правоохранительные органы с заявлением о тайном хищении молодым человеком в автобусе № около 16 часов 00 минут ____ 2016 года у нее из сумки кошелька стоимостью ___ рублей, в котором находились денежные средства в размере ___ рублей, банковские карты ___ и ___ без стоимости, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (___).

____ 2016 года заявитель Ф. опознала ФИО2 как лица, который в ____ 2016 года, находясь в маршрутном автобусе №, украл у нее из сумки кошелек. Опознала ФИО2 по внешнему виду, а именно, по форме лица, глаз, росту, а также по его проблемной коже, о чем составлен протокол предъявления для опознания от ____ 2016 года (___).

____ 2016 год свидетель Г. опознал ФИО2 как лица, который в ноябре 2016 года в маршрутном автобусе № совершил кражу. Опознал ФИО2 по внешнему виду, а именно, по форме лица, росту и телосложению, о чем составлен протокол предъявления для опознания от ____ 2016 года (___). 

При этом опознание ФИО2 потерпевшей Ф. и свидетелем Г. произведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ с участием понятых и по окончании процедуры опознания каких-либо замечаний от присутствующих лиц, не поступило. 

____ 2016 года ___ Я. на участке местности ___ по адресу: ____ обнаружен и изъят кошелек темно зеленого цвета с золотистыми разводами, имеется брелок в виде сердечка, что подтверждается протоколом обнаружения от ____ 2016 года (___).

Кошелек и протокол обнаружения от ____ 2016 года изъяты у ___ Я., согласно протоколу выемки от ____ 2016 года, и изъятые кошелек с металлической застежкой, изготовленный из кожзаменителя, темно-зеленого цвета с узорами золотистого цвета, прямоугольной формы размером ___ см., без повреждений и протокол обнаружения данного кошелька осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 года с фототаблицей установлено, что местом совершения преступления является автобус маршрутный № с государственным регистрационным знаком ___ ___, ___. Как следует из ___ фототаблицы, в салоне автобуса в передней части за водительским сидением расположены одноместные сидения. Предоставленной суду схемой салон автобуса, нарисованный потерпевшей Ф., за водительским сидением расположены двухместные сидения. 

Согласно копии паспорта транспортного средства ___, осмотренного ____ 2016 года, автобус, в котором совершено преступление, принадлежит Я.С. (___). Имеется письменное сообщение владельца транспортного средства Я.С., что за рулем автобуса марки ___ ____ 2016 года в период времени с 16:00 часов до 16:15 находился М., который следовал от остановки ___ в направлении ____. 

Подтверждается следование автобуса марки ___ ____ 2016 года в период времени с 16:00 до 16:15 по маршруту от остановки ___ в направлении ____ сообщением ___ Ш.

Справкой о доходах физического лица Ф. за 2016 года подтверждается, что ее доход за ___ 2016 год составил ___ рублей и с учетом среднего заработка ей причинен значительный материальный ущерб (___)

Стоимость кошелька, похищенного у потерпевшей Ф.., составляет ___ рублей, согласно предоставленной магазином ___ справки от ____ 2016 года (___).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2016 года следует, что ФИО2 указал на остановку, расположенную по ____, и что ____ 2016 года с данной остановки сел в маршрутный автобус №, в котором совершил кражу кошелька из сумки ранее незнакомой ему Ф. и указал на остановку ___, расположенную по ____, где ____ 2016 года он вышел из маршрутного автобуса №, в котором совершил кражу кошелька из сумки Ф. Указал на участок местности, расположенный за магазином по адресу: ___, где ____ 2016 года он выбросил украденный кошелек ( ___). 

Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Ф. от ____ 2016 года, ФИО2 украл у Ф. кошелек, который находился в женской сумке в правой руке у Ф., после чего положив его подмышку правой руки, вышел из автобуса. Из кошелька забрал только деньги, не пересчитывал, поэтому точную сумму денег не может указать. После этого кошелек он сразу выбросил, а деньги потратил на личные нужды, а именно на спиртное и продукты питания. Ф. подтвердила пояснения ФИО2 в том, что последний украл у нее из сумки кошелек, она сразу узнала его по внешнему виду. Сумку она держала в правой руке (___). 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Г. от ____ 2016 года подтверждается, что ФИО2 находился в маршрутном автобусе № ____ 2016 года около 16 часов 00 минут и украл из сумки незнакомой ему женщины кошелек, который спрятал под свою куртку. Пояснения в этой части ФИО2 подтвердил ___. 

Вышеуказанные очные ставки проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 192 УПК РФ в ночное время при наличии исключительного обстоятельства, связанного с задержанием ФИО2, а также при отсутствии возражений участников данного следственного действия.

При этом, доводы потерпевшей Ф. и свидетеля Г. о том, что в краже совместно с ФИО2 участвовало второе лицо, суд отвергает, поскольку в деле доказательств, подтверждающих участие в преступлении второго лица, не имеется, а показания потерпевшей Ф. и свидетеля Г. в этой части носят предположительный характер. 

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив в совокупности вышеуказанные письменные доказательства, а также показания свидетелей Г.., А., потерпевшей и самого подсудимого, суд приходит к выводу, что совершение ФИО2 хищения по времени, месту совершения деяния, способа совершения, а также предмета хищения, полностью совпадают с исследованными судом доказательствами. 

Каких-либо оснований у потерпевшей, свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено. Суд показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей, которые взаимодополняют друг друга и существенных противоречий не имеют, признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимого. 

Показания свидетеля Г. и потерпевшей Ф. о том, что автобус, в котором совершено хищение имущества последней, на переднем салоне имел двухместные сидения, возле которых стояла потерпевшая, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания указанные лица в последующем опровергли их, ссылаясь на то, что часто ездят в автобусах, поэтому могли перепутать, а также ссылаются на забывчивость. Их доводы в этой части подтверждаются показаниями свидетеля М., являющегося водителем автобуса, в котором совершено хищение имущества Ф. Так, данный свидетель указал, что управлял автобусом автобуса марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, что подтверждает индивидуальный предприниматель Я.С., являющийся владельцем транспортного средства. 

Доводы стороны защиты, подсудимого о том, что в материалах дела в фототаблице изображен совсем другой автобус, соответственно место совершения преступления неправильно установлен органом следствия, суд считает не основанными на представленных суду доказательствах и считает их средством защиты против предъявленного ФИО2 обвинения. 

Так, суду предоставлены сведения ___, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ____ 2016 года следовал автобус, принадлежащий ___, по маршруту от остановки ___ в направлении ____. Марка и государственный регистрационный знак, соответствуют автобусу, который был осмотрен в ходе следствия в качестве места совершения преступления. Подтверждается также данное обстоятельство показаниями свидетеля Я., который подробно пояснил суду, что в период совершения преступления в указанном месте находился автобус под управлением свидетеля М..

Показания потерпевшей Ф. и свидетеля Г. в части незначительных противоречий по положению сумки у потерпевшей, не влияет на оценку действий подсудимого. 

Оценивая позицию подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать эту позицию как самооговор, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

У подсудимого ФИО2 возник умысел на завладение чужим имуществом и с целью хищения чужого имущества он похитил из женской сумки, находившейся при Ф. кошелек стоимостью ___ рублей с его содержимым: денежными средствами в размере ___ рублей, банковские и дисконтную карту. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля Г., прямо указавшего на подсудимого как на лица, похитившего в автобусе чужое имущество, свидетеля А., прямо указавшего на наличие в руках ФИО2 после выхода с маршрутного автобуса кошелька зеленого цвета, которую последний выкинул на остановке, а также результатами осмотра места происшествия, обнаружения, выемки, очных ставок и протоколом показания на месте. 

Кража, исходя из положений уголовного закона, считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. 

ФИО2 после хищения чужого имущества, принадлежащего Ф., фактически имел реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2 осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, понимал противоправный, безвозмездный и корыстный характер своих действий. 

Причинение значительного ущерба гражданке Ф. в судебном заседании нашло свое подтверждение из показаний потерпевшей, справкой о доходах физического лица, стоимостью похищенного имущества, установленного в ходе следствия. 

Исходя из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела судом установлено, что ФИО2 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Ф. из сумки, находящейся при последней, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Следовательно, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, по месту регистрации не проживает.

___ психоневрологический диспансер» и ___ наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 не состоит на учете. 

Согласно бытовой характеристики по месту временного фактического проживания по адресу: ____, ФИО2 характеризуется отрицательно, со стороны соседей поступали устные жалобы о том, что в вышеуказанной квартире собираются лица, ведущие асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками как в дневное, так и в ночное время суток. По данным ___ ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности ___ и за нарушение общественного порядка. На учете в ___ не состоит. 

У суда не имеется сомнений в правдивости данной характеристике, поскольку на основании сведений информационного центра ___ и ___ объективно подтверждается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Подсудимый ФИО2 нигде не обучается, официально не работает, постоянных источников дохода не имеет.

ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. 

Отбывая наказание по приговору ___ от ____ 2012 года в ___ подсудимый ФИО2 характеризовался положительно как стремившийся встать на путь исправления, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считала условно-досрочное освобождение целесообразным. 

По предыдущему приговору ___ от ____ 2016 года филиалом ___ в период испытательного срока ФИО2 характеризуется отрицательно, поскольку допускал неявки на регистрации в УИИ без уважительных причин, уклонялся от обязанности пройти обследование в ___ на предмет алкогольной зависимости, при наличии показаний – пройти курс лечения, без уведомления УИИ сменил место жительство, с ____ 2016 года не явился на регистрацию в УИИ ____. Проведены первоначальные розыскные мероприятия.

Таким образом, подсудимый ФИО2 характеризуется как лицо, не желающего встать на путь исправления, игнорирующий требования уголовно-исполнительного законодательства, систематически уклоняющегося от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. 

С учетом совокупности сведений о поведении подсудимого, суд приходит к выводу, что как личность ФИО2 в целом, характеризуется отрицательно. 

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, условия его жизни и семьи. 

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место нахождения похищенного имущество в виде кошелька, которое было изъято и возвращено потерпевшей.

Подсудимым ФИО2 посредством адвоката возмещен ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Ф., в размере ___ рублей, в связи с чем, потерпевшая Ф. как гражданский истец отказалась от исковых требований. 

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, положительная характеристика с ___ 

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 имеет судимости, которые не погашены и не сняты. Будучи ранее судимым, подсудимый вновь совершил умышленное преступление. 

Суд признает в действиях ФИО2 наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ. Наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимый имеет отягчающее наказание обстоятельство. 

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 какого-либо психического заболевания, в связи с чем, он признается вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от уголовной ответственности. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, которое отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом его общественной опасности и личности подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно. 

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого ФИО2 назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут отвечать принципам справедливости. 

Совокупность установленных обстоятельств даёт основание суду считать, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, так как назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. 

____ 2017 года ___ за совершение преступления ____ 2016 года ФИО2 осужден по ___ к ___ лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ___ года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО2 отменено условное осуждение, примененное ____ 2016 года ___. На основании ст. 70 УК РФ про совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного ____ 2016 года ___ окончательно осужденному ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ___ года в исправительной колонии ___ без ограничения свободы. 

Применив правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым частично сложить наказание по настоящему приговору с наказанием по приговору ___ от ____ 2017 года. 

Поскольку в действиях ФИО2 присутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии ___. 

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправления ФИО2 в ходе отбытия им основного наказания, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ. 

Потерпевшей Ф., признанной судом гражданским истцом, заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, в размере ___ рублей. 

Подсудимый ФИО2 признан судом гражданским ответчиком по настоящему уголовному делу. 

В ходе судебного заседания до судебных прений потерпевшая ФИО3 отказалась от исковых заявлений. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению частично осужденным, о чём вынести отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ___ от ____ 2017 года, которым по ___ назначено ФИО2 наказание в виде 6 лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение, примененное ____ 2016 года ___, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного ____ 2016 года ___ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, окончательно ФИО2 назначить наказание 05 (пять) лет 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. 

Срок наказания исчислять с ____ 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок, постановленного ____ 2017 года по приговору ___, с ____ 2015 года по ____ 2017 года включительно и срок содержания под стражей с ____ 2016 года по ____ 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу. 

Производство в части гражданского иска прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению частично осужденным, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья п/п А.А. Горохов 

Копия верна

Судья А.А. Горохов