Дело № 2-1553/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на получение ФИО1 от истца кредитной карты 

<

данные изъяты> от 12.05.2011 с лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами по ставке 19 % годовых путём ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В связи с просрочкой очередных платежей в погашение задолженности, по состоянию на 06.08.2017 сумма долга по кредитной карте составила 197 913,61 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 158,27 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, на требованиях настаивал в полном объёме, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик о рассмотрении дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 12.05.2011 ОАО «Сбербанк России» по договору № 

<

данные изъяты> открыл ей кредитную револьверную карту 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 120 000 рублей по ставке 19 % годовых на срок 36 месяцев, с условием погашения кредита в размере не менее минимального ежемесячного платежа 5 % от суммы задолженности (л.д. ). 

Карта заёмщиком была активирована. Начиная с 24.05.2011, ФИО1 с помощью карты совершала приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по договору № 

<

данные изъяты> (л.д. ). 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполняла, допуская просрочки уплаты минимальных платежей в погашение задолженности по кредитной карте и процентов за пользование денежными средствами, вносимые ею суммы в погашение задолженности не покрывали обязательства, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Подписывая заявление на получение кредитной карты от 12.05.2011, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять; уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (л.д. ). 

Согласно представленному истцом расчёту, в результате ненадлежащего исполнения условий по кредитной карте по состоянию на 06.08.2017 за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 197 913,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 172 699,66 рублей, проценты – 19 285,42 рублей, неустойка – 5 928,53 рублей. 

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5 158,27 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> от 12.05.2011 в сумме 197 913,61 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 5 158,27 рублей, всего 203 071,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина