Дело N 2-661/2025

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

с участием прокурора ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, выступающего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (далее по тексту - ТФОМС 

<

адрес>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования.

В обоснование указано, что в результате противоправных действий ответчиков причинен вред здоровью ФИО6, что следует из вступившего в законную силу приговора Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был доставлен в ГБУЗ МО "Дубненская больница", где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациенту была оказана амбулаторно- поликлиническая помощь в ГБУЗ МО "Дубненская больница". 

Стоимость медицинской помощи составила 103 348 руб. и возмещена Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

На основании изложенного, прокурор 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, как с лиц, совместно причинивших вред потерпевшему в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС 

<

адрес> расходы на лечение ФИО6 в сумме 103 348 руб. 00 коп.

Прокурор 

<

адрес> в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора 

<

адрес> признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Копия искового заявления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо пояснений по заявленным требованиям в суд не представил.

Его представители – адвокат ФИО7 и адвокат ФИО8 пояснили, что по информации родственников осужденного, ФИО2 не возражает против удовлетворения предъявленного к нему иску. 

Территориальный фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию истца, ответчика ФИО1, представителей ответчика ФИО2 – адвокатов ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> облаасти по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 причинили тяжкий вред здоровью ФИО6, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО6 находился на лечении в ГБУЗ МО "Дубненская больница" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему были оказаны медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациенту была оказана амбулаторно- поликлиническая помощь в ГБУЗ МО "Дубненская больница".

Согласно имеющимся в материалах дела реестрам счетов, выставлены, приняты и оплачены счета на оплату медицинской помощи ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО "Дубненская больница" общей стоимостью 103 348 рублей 00 коп.

Расходы ГБУЗ "Дубненская больница" на оплату оказанной медицинской помощи ФИО6 возмещены страховой медицинской организацией АО "МАКС".

Расчет стоимости лечения ФИО6 в размере 103 348 рублей 00 коп. подтверждается копиями реестров счетов в соответствии с картой пациента ФИО6.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 названного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца первого статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов на лечение потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> затраченных на лечение потерпевшего денежных средств, поскольку наличие совместного причинения вреда, вины причинителей вреда ФИО1 и ФИО2 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО6 вредом здоровью установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Размер расходов подтвержден представленными в материалы дела документами и проверен судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, выступающего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, в счет возмещения расходов, потраченных на лечение потерпевшего в размере 103 348 (сто три тысячи триста сорок восемь) рублей 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 100 рублей 44 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись