К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 № по РА обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016г в размере 14 661 руб.

Просит взыскать с административного ответчика недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 14 661 руб., пеня в размере 52,41 руб.

Административный ФИО1 № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. 

Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016 г. в размере 14 661 руб.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком, ФИО2 зарегистрировано транспортные средства: «Вольво-ХС90» с гос.рег.знак 

<

***>.

Следовательно на административном ответчике лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

Судом установлено, что ФИО2 было ДД.ММ.ГГГГ 12.10.2017г., что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Суммы недоимки налога, исчисленные к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

19.09.2019г. определением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 № по РА о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени. 

Т.к. сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога.

Также является обоснованным требование административного ФИО1 о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным ФИО1 расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО4 транспортный налог в размере 14 661 руб., пеня в размере 52,41 руб.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный ФИО1 был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственная пошлина в сумме 588,54 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу в размере 14 661 руб., пеню в размере 52,41 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 588,54 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-63 

Подлинник находится в материалах дела №а-1643/2020

В Майкопском городском суде РА