РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года 	адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по адрес (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма, а также об уплате государственной пошлины в доход бюджета адрес.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 10.08.2024 № 168872668 об уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма В установленный законом срок (не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом) обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была.

В связи с наличием задолженности, Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ранее было выставлено требование об уплате налога № 3663 от 24.05.2023. В связи с неуплатой налога и изменением сальдо единого налогового счета (ЕНС), на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, общий размер которых составил сумма Как указано в иске, пени начислены, в том числе, за несвоевременную оплату налога на имущество за 2022 год, взысканного по решению Пресненского районного суда адрес от 26.06.2025 по делу № 2а-0405/2025.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, в соответствии с заявленным ходатайством административного истца и учитывая неявку административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 400 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода. Налог уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты, по день уплаты (взыскания) этой суммы включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, обязан был уплатить налог на имущество за 2023 год в размере, исчисленном налоговым органом. Факт направления налогового уведомления № 168872668 от 10.08.2024 и требования об уплате налога подтверждается материалами дела. Расчет налога и пеней, представленный административным истцом, судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим нормам налогового законодательства.

Доказательств уплаты задолженности либо наличия оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком суду не представлено.

Порядок и сроки обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены. Шестимесячный срок со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (30.06.2025) для обращения в районный суд не пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, требования Инспекции о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН 

<

***>, в пользу ИФНС России № 4 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину по настоящему делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026

Судья