Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2481/2017г. 

30 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием прокурора Нуркаева З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, их выселении из указанного жилого помещения и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками земельного участка и жилого дома по 

<

адрес> в соответствии со ст. 58 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2016 года. Согласно сведениям домовой книги ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении. Ответчики ФИО3, ФИО4 в настоящее время проживают в указанном помещении. Регистрация ответчиков нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

В ходе производства по делу истец ФИО1, представитель истца ФИО2- ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от исковых требований отказались от иска в части признания ответчиков ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета. Определением суда от 30.10.2017 года производство по делу в данной части прекращено. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали, пояснив, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцам на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истцов: в 1/2 (одной второй) доли ФИО1, в 1/2 (одной второй) доле ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записям домой книги, представленной в судебное заседание, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании ответчики требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, признание выражено в письменном виде.

Участники процесса не возражали принять признание иска. С учетом представленных суду доказательств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, признание выражено добровольно, оформлено письменно. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принятие признания иска судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчики подлежат на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

Истцами при подаче иска была оплачена госпошлина по 300 рублей каждым. В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взыскать в пользу каждого истца по 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу : 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО3, ФИО3 в пользу ФИО8 расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года. 

Судья Е.А. Семенова