Дело № 1-71/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 04 марта 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Киселевой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, . . . года рождения, уроженца 

<

. . .>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

. . .>, судимого:

14.05.2021 Полевским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

02.07.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

15.11.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговоры от 14.05.2021 и от 02.07.2021) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 09.12.2022 освобожденного по отбытию наказания;

09.08.2024 Полевским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 02.10.2024, вступившим в законную силу 13.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

09.12.2024 около 11:50 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение с открытой витрины товара в виде кофе растворимого «Монарх Пасифик Селекшен» объемом 180 гр. в количестве одной банки, стоимостью 789 рублей 99 копеек, а именно, с целью хищения, удерживая данный товар под надетой на нем курткой, ФИО1 вышел с ним из магазина, не оплатив, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 789 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (при даче объяснения /л.д.30/ сообщил информацию, имеющую значение для дела), на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, является инвалидом, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, наличие заболеваний, наличие инвалидности (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 (с учетом положений части 7 к данной статье), ст. 73 УК РФ, и в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде реального лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 09.08.2024, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, в период испытательного срока по приговору суда, спустя непродолжительное время после его вынесения, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 789 рублей 99 копеек.

Анализируя данный гражданский иск, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что данный вред, о возмещении которого просит потерпевший, причинен ему непосредственно совершенным преступлением, в связи с этим данный иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 09.08.2024 отменить, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 09.08.2024, и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначить в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 04.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 789 рублей 99 копеек. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов