ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 сентября 2023 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, то есть, управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX с г/н № (принадлежит 

<

данные изъяты>) следовал в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства (установлена шипованная резина, которая в теплое время года не осуществляет должным образом сцепление с дорожным покрытием) на расстоянии 250 м. от 

<

адрес> ул. 

<

адрес> утратил контроль над управлением автомобилем, создал опасность, совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства причинен имущественный ущерб, пассажиру 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, подтвердив изложенные обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, оказывал моральную поддержку и принес свои извинения.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенные обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, а также пояснил, что ФИО1 принес свои объяснения и оказывал моральную поддержку. В вопросе о мере наказания, просил не лишать специального права управления транспортными средствами ФИО1

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщал, ходатайств не заявлял. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД РФ).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании;

- справкой 

<

данные изъяты>;

- фотоматериалами, представленными в деле.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA PROBOX с г/н № повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, передние крылья, лобовое стекло, передние фары, рулевое колесо, скрытые дефекты панели приборов.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PROBOX с г/н № произошло ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. в 250 м. до 

<

адрес>. 

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м., на проезжей части отсутствует разметка, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа - лесопосадка и железнодорожные пути, слева – лесопосадка. Способ регулирования движения – нерегулируемый.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 17), объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д.18). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> была причинены 

<

данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

<

данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты>, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, то есть, управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX с г/н № (принадлежит 

<

данные изъяты> следовал в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства (установлена шипованная резина, которая в теплое время года не осуществляет должным образом сцепление с дорожным покрытием) на расстоянии 250 м. от 

<

адрес> ул. 

<

адрес> утратил контроль над управлением автомобилем, создал опасность, совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства причинен имущественный ущерб, пассажиру 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего о мере наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

№

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес> (16 кабинет). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.А. Федотова 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з А.А. Яблонская 

«13» сентября 2023 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.