Дело № 2-455

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием представителя истца КПК «

<

данные изъяты>» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «

<

данные изъяты>» к ФИО2 и третьему лицу - нотариусу Дубовского нотариального округа о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 и третьему лицу - нотариусу 

<

адрес> нотариального округа о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «

<

данные изъяты>» (КПК «

<

данные изъяты>») и Б. (далее -должник) заключили договор потребительского займа № на сумму 17000 (семнадцать тысяч) рублей со сроком погашения 11 августа 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом, согласно договора и соглашение № по уплате членских взносов в Накопительный Фонд.

Во исполнение договора потребительского займа истец выдал должнику сумму займа наличными по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа (пункты 2, 4, 6), должник обязался ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца погашать равными частями задолженность, а также: проценты за пользование займом и оплачивать членские взносы, произвести полное погашение займа не позднее 01.08.2018 года.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства принимает письменные претензии от кредитора наследодателя. КПК «

<

данные изъяты>» направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу 

<

адрес> нотариального округа С., на основании которой заведено наследственное дело №г.

Задолженность на день смерти должника составила по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 12625 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 30 копеек, а именно: 12182 рубля 71 копейка - сумма основного долга; 442 рубля 59 копеек - проценты за пользованием займом.

По имеющейся информации наследником должника по закону являются ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

В период с 24.10.2017 года по настоящее время платежи по займу не осуществляются.

Постановлением Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. п. 6 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник принявший наследство, становиться должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» за счет входящего в состав наследственного имущества Б. долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 625 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 30 копеек, а именно: 12 182 рубля 71 копейка - сумма основного долга; 442 рубля 59 копеек - проценты за пользованием займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» за счет входящего в состав наследственного имущества Б. расходы по госпошлине в размере 505 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «

<

данные изъяты>» - ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 62), в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам наследственного дела № Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Б. завещала все свое имущество наследнику - М., проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3).

ОтветчикФИО2 не является наследником умершей Б. и надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований КПК «

<

данные изъяты>» к ФИО2 и третьему лицу - нотариусу 

<

адрес> нотариального округа о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова