УИД: 54RS0023-01-2020-001685-08

дело № 2а-1049/2020 

поступило в суд 29.09.2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Яновича С.А.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора сроком на 06 месяцев и о внесении дополнений в административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора сроком на 06 месяцев и о внесении дополнений в административные ограничения.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением следующих ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

2.Запретить выезд за пределы Коченевского района Новосибирской области.

3.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра.

4. Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

ФИО1 в Новосибирский областной суд была направлена апелляционная жалоба с просьбой в решение Тогучинского районного суда об установлении ему административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ исключить из резолютивной части ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра. Новосибирским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение с формулировкой «за исключением случаев привлечения к работе в ночное время».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения и продлить срок административного надзора.

Также было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ- 64 от 06.04.2011г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч. 2 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из характеристики ст.УУП майора полиции ФИО установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей, работает на 

<

данные изъяты>, по характеру спокойный, незлопамятный, открытый, легко идет на контакт.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продлить срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменить дополнительное ограничение:

Дополнить административное ограничение в виде дополнительной четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии, поддерживает иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что постановления, на которых истец основывает свои требования – не обжаловал, не представил письменных доказательств и возражений относительно заявленных требований.

Прокурор считает требования административного истца законными, обоснованными, поэтому, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением следующих ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

2.Запретить выезд за пределы Коченевского района Новосибирской области.

3.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра.

4. Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

ФИО1 в Новосибирский областной суд была направлена апелляционная жалоба с просьбой в решение Тогучинского районного суда об установлении ему административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ исключить из резолютивной части ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра. Новосибирским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение с формулировкой «за исключением случаев привлечения к работе в ночное время».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения и продлить срок административного надзора.

Также было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ- 64 от 06.04.2011г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч. 2 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из характеристики ст.УУП майора полиции ФИО установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей, работает на 

<

данные изъяты>, по характеру спокойный, незлопамятный, открытый, легко идет на контакт.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продлить срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменить дополнительное ограничение:

дополнить административное ограничение в виде дополнительной четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 08 октября 2020 года. 

Судья подпись Е.Ю. Мирончик