№2-1452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареПалага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ООО СК»Ангара» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ангара» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого последней был выдан страховой полис серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала участником ДТП, произошедшего по вине ФИО2, который управляя автомобилем Хендэ Солярис г/н № нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Тибурон г/н №, находившимся под управлением Истца.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль получил множественные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в представительство ООО СК «Ангара», расположенное в городе Ростове-на-Дону с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением предусмотренного договором страхового случая. В ходе беседы сотрудники организации сообщили Истцу, что в ближайшее время для подписания соглашения о страховом возмещении с ним свяжется представитель компании.

До настоящего времени Ответчиком не было предпринято каких-либо действий, свидетельствующих о намерении исполнить предусмотренные договором обязательства. Ответчик не ознакомил Истца с результатами независимой технической экспертизы, не предоставил официального предложения о подписании соглашения о страховом возмещении и не осуществил выплату страхового возмещения. Урегулировать ситуацию путём переговоров с Ответчиком не представляется возможным ввиду того, что любые попытки Истца выйти на контакт сотрудниками компании всячески игнорируются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО CK «Ангара» была направлена досудебная претензия с требованиями об ознакомлении с результатами независимой технической экспертизы и выплате суммы страхового возмещения, однако до сегодняшнего дня ответ на вышеуказанную претензию Истцом получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом на официальном сайте Ответчика было оставлено обращение об урегулировании сложившейся ситуации. Соответствующая заявка была зарегистрирована системой под номером №.

Несколько дней спустя на счет Истца поступила выплата от страховой компании в размере 4 661 рубль 58 копеек. Природа указанной выплаты и алгоритм расчета её размеров Истцу неизвестны. Вместе с тем, полагаю, что выплата в указанном размере объективно не в состоянии покрыть ущерб, причиненный транспортному средству в ходе ДТП. Никакого соглашения о страховой выплате Истец не подписывал, основания выплаты 4 661 рубль 58 копеек - Истцу не понятны.

Ввиду невозможности ознакомления с результатами независимой технической экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истец был вынужден обратиться к ИП ФИО3

Согласно заключению о результатах экспертного исследования автомобиля Хендэ Тибурон г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 99 000 рублей без учета износа, 63 000 рублей с учетом износа.

С учетом выплаты, поступившей на счет Истца ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на выводах Заключения о результатах экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, размер невыплаченной Ответчиком суммы страхового возмещения на сегодняшний день составляет: 63 000 рублей - 4 661 рублей 58 копеек = 58 338 рублей 42 копейки.

Согласно ч.24 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1%, но не более суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец полагает, что размер неустойки за несоблюдение Ответчиком срока осуществления страховой выплаты составляет 63000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 58 338 рублей 42 копейки,неустойку в размере 58 338 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 6 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы;

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился. требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК»Ангара» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд,выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. 

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено,что истец является собственником транспортного средства «Хендэ Тибурон государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, с участием транспортного средства Хенде Солярис,государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автоомбиля «Хендэ Тибурон государственный регистрационный знак № под управлением истца, что подтверждается административным материалом: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Виновным в ДТП признан водитель Хенде Солярис,государственный регистрационный знак № ФИО2, в действиях которого усматривалось нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая компания «Ангара», по полису ОСАГО МММ№.( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в представительство ООО СК «Ангара», расположенное в городе Ростове-на-Дону с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа не поступило. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО CK «Ангара» была направлена досудебная претензия с требованиями об ознакомлении с результатами независимой технической экспертизы и выплате суммы страхового возмещения, однако ответ на вышеуказанную претензию Истцом получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом на официальном сайте Ответчика было оставлено обращение об урегулировании сложившейся ситуации. Соответствующая заявка была зарегистрирована системой под номером № и на счет Истца поступила выплата от страховой компании в размере 4 661 рубль 58 копеек. 

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к оценщикам ИП ФИО3

Согласно заключению о результатах экспертного исследования автомобиля Хендэ Тибурон г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 99 000 рублей без учета износа, 63 000 рублей с учетом износа.

Полагая, что права истца нарушены, истец обратился в суд. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, в связи с чем ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 4 661 рубль 58 копеек, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 58338 рублей 00 копеек (63000-4 661 рубль 58 копеек.)

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58338 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца частично в виду следующего.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выпоте потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки как просит истец : с ДД.ММ.ГГГГ г(дата частичной выплаты в размере 4661рублей58копеек) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 58 338,42 х 1% х118дней = 68839рублей 33копейки, истец просит взыскать 58338рублей 42 копейки, которая подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца 5 статьи 1 пункта 3 ст.16.1 Закона ОСАГО взыскивается в пользу физического лица потерпевшего. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % -29169 рубль 21 копеек. Расчет:58338 рублей42 руб./ 2. 

Кроме того подлежит взысканию расходы на досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, поскольку документально подтверждены. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 1950 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОООСК»Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58338 рублей 42 копейки, неустойку-58338 рублей 42 копеек, штраф-29169 рубль 21 копеек,расходы на досудебную оценку-6000 рублей. 

Взыскать с ОООСК»Ангара» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1950 рублей 15копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья И.И.Кузьминова