Дело №2-31/2025

УИД №26RS0021-01-2024-000760-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» г.Москвы к ФИО1, наследственному имуществу С.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу С.Е.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 858 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Н. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № в размере 26 091 руб. Составными частями заключенного кредитного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете С.Е.Н. При этом, моментом заключения кредитного договора, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил С.Е.Н. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Задолженность С.Е.Н. составляет 27 858 руб. 47 коп., в том числе: 25 358 руб. 60 коп. основной долг; 2 260 руб. 47 коп. проценты, 239 руб. 40 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. С.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по данному делу привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.Е.Н., в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником к имуществу умершей. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, в связи с чем, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, поскольку с момента смерти С.Е.Н. и до обращения Банка в суд прошло около 4 лет, при этом, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. 

Исследовав материалы дела, с учетом возражений ответчика, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и С.Е.Н. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 26 091 руб., сроком на 12 месяцев.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете С.Е.Н., Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

При подписании заявления-анкеты С.Е.Н. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее собственноручными подписями в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях.

Банк акцептовал оферту, осуществил кредитование счета карты, перечислив денежные средства в размере 26 091 руб. на счет С.Е.Н., которая совершила расходные операции по счету, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету АО «ТБанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета, представленного истцом следует, что просроченная задолженность С.Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 858 руб. 47 коп., в том числе: 25 358 руб. 60 коп. основной долг; 2 260 руб. 47 коп. проценты, 239 руб. 40 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н. не надлежаще производила платежи по кредиту, допускала неоднократные просрочки платежей по нему, что привело к образованию задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской задолженности АО «ТБанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая отражает движение денежных средств по счету С.Е.Н. (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения заложенности по кредиту и процентам).

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса находится наследственное дело № открытое к имуществу С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное дело завещаний от имени умершей не представлено. К имуществу умершей С.Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями в п.п.58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу С.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным Банком исковым требованиям.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правам самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). 

На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений в п.п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н. произведен последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право предъявить к С.Е.Н. требования об исполнении обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью или по частям.

При таких обстоятельствах, АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заведомо было известно о нарушении С.Е.Н. обязательств по возврату кредита, а также о нарушении прав Банка, в связи с чем, срок исковой давности по исковым требованиям АО «ТБанк» подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ в Лермонтовский городской суд направлен иск к наследственному имуществу С.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк».

В связи с чем, на момент обращения АО «ТБанк» с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

При этом, доказательств того, что АО «ТБанк» в течение срока исковой давности приняло меры к возврату долга, истцом не представлено и судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 25 358 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, а также разъяснениями в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании процентов в размере 2 260 руб. 47 коп., штрафных процентов в размере 239 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» 

<

адрес> к ФИО1, наследственному имуществу С.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 858 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2025 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина