Дело № 2-2288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее ПАО «Быстробанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – 104 774,15 руб., процентов – 63 566,45 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 104 774,15 руб., по ставке 29,55% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

В основание указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 596,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту регистрации – 

<

адрес>, а также по указанным при заключении договора адресам: 

<

адрес>. Конверты возвращены суду за истечением срока хранения в почтовом отделении адресата.

Суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ - о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее по тексту в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Быстробанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит, с уплатой процентов по ставке 29,55 % годовых (л.д. 9-10).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с условиями договора должно были осуществляться ежемесячными платежами (л.д. 10 обор).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 113 596,86 руб. получены ответчиком (л.д. 6).

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполнялись. Как следует из выписки по счету (л.д. 6), во исполнение кредитного договора на счет ответчика на счет ответчика поступили: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., которые направлены истцом в погашение начисленныз процентов. В уплату основного долга поступило 8 822,71 руб.

Долг перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 340,60 руб., в том числе: основной долг – 104 774,15 руб., проценты – 63 566,45 руб. (л.д. 10).

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов. Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед ПАО «Быстробанк», либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 774,15 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на п.2 ст. 809 ГК РФ, договору не противоречат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4 566,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 104 774,15 руб., проценты – 63 566,45 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 566,81 руб., а всего 172 907 (сто семьдесят две тысячи девятьсот семь) руб. 41 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 104 774,15 руб., по ставке 29,55 (двадцать девять целых пятьдесят пять сотых) % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач