ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «27» июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Попова А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галстяна К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего слесарем по ремонту котельни в АО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., осужденного:

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2022 года, но не позднее 18 часов 40 минут -Дата-, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в вышеуказанное выше время с использованием сети Интернет, путем извлечения из тайника, оборудованного в столбе электропередач, расположенного у ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,12 гр., после чего поместил его в правый передний карман надетой на нём куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления. -Дата- около 18 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у ... по пер.Фронтовому ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут на лестничной площадке второго этажа второго подъезда ..., обнаружен и изъят из правого переднего кармана куртки полимерный сверток с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт в полном объёме, по обстоятельствам пояснил, что употребляет наркотическое средство около полугода. -Дата- купил посредством «Интернет» «Телеграмме» через оператора магазина, вызвал такси и поехал на место, у дома из зазора на столбе забрал закладку и пошёл, зашёл за дом, подошли сотрудники полиции и задержали, при личном досмотре изъяли закладку с наркотиком. Нет одной почки, мама имеет онкологическое заболевание, также имеет хронические заболевания. 

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и оглашёнными письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» -Дата- в 18 часов 35 минут ФИО1 задержан у ... по пер.Фронтовому .... В этот же день около 18 часов 40 минут около ... по пер.Фронтовому ... во втором подъезде ..., на лестничной площадке второго этажа в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки находится синтетический наркотик «соль», который он употребляет путём курения на протяжении трех месяцев и хранит его для личного потребления. Так же ФИО1 пояснил, что имеющиеся у него запрещенные вещества он приобрел с использованием своего сотового телефона. У ФИО1 обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки свёрток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон «Редми», IMEI: №/00 (Том 1, л.д.36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства, мобильного телефона (Том 1, л.д.41-42).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, такими как:

- материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО1, в которых отражён ход его проведения и задержания ФИО1 с наркотическим средством, что отражено в протоколе личного досмотра ФИО1 (Том 1, л.д. 8-9, 11-12)

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного -Дата- в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут в помещении второго подъезда ... на лестничной площадке 2 этажа, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого переднего кармана куртки полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Редми» (Том 1, л.д.14),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой масса вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным вещества N-метилэфедрона, на момент проведения исследования, составила 1.12г. (Том 1, л.д.16),

- заключением эксперта № согласно которого, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1.10г. (Том 1, л.д.19-21),

- протоколом осмотра сейф-пакета №, который повреждений не имеет (Том 1, л.д.23-24),

- протокол осмотра телефона «Редми» в котором имеется чат с пользователем «Telegram» под ником «CIHZH SHOP». В переписке с пользователем обнаружено, что пользователь по именем «Mot -Дата-,1.7» с -Дата- ведет переписку с пользователем «CIHZH SHOP», который отправляет пользователю под ником «Mot -Дата-,1.7» ссылки загрузки фотографий мест с координатами, с указанием в виде красной метки, точного места нахождения тайниковых «закладок» с наркотическими средствами (Том 1, л.д.44-50),- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого он показал место приобретения им наркотических средств, а также место его задержания сотрудниками полиции с незаконно хранимым им наркотическим средством (Том 1, л.д.70-71), заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № ФИО1 в моменты интересующие следствие и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (Том 1, л.д.102-103). Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Вина ФИО1 по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу исследованием и экспертизой № и № соответственно. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у ФИО1 наркотического средства, что согласуется с показаниями самого подсудимого. Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 установлены обстоятельства и место приобретения им наркотического средства, что согласуется с исследованными доказательствами, показаниями подсудимого и свидетелей. В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не судим, совершил в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкое преступление, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний его и его близких родственников, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ не имеется в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 1 (одного) месяца пройти обследования у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно, с учётом положений ст.72 УК РФ. 

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства и их упаковки - уничтожить, сотовый телефон марки «Redmi» imei: №/00, №/00 с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Тинькофф» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит