Дело № 2-305/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МКК «ОТП Финанс», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 24 февраля 2022 года между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 169 999 руб., сроком на 60 месяцев. Общество перечислило денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 04 апреля 2023 года Обществом направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 26 ноября 2024 года задолженность составила 200 513, 84 руб., в том числе: 165 041, 42 руб. – задолженность по основному долгу, 35 472, 42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2022 года в размере 200 513, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 015 руб. 

Представитель ООО МКК «ОТП Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2022 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа, между ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ООО МКК «ОТП Финанс» обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 169 999 руб., под 46, 48 % годовых до 25 августа 2025 года, с 26 августа 2025 года по 24 сентября 2025 года – 9, 3 % годовых, с 25 сентября 2025 года до конца срока возврата займа – 1 % годовых. Количество платежей – 60. Согласно п. 6 платеж по Договору составляет 7 030 руб. 24 числа каждого месяца. Ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 14 Договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

В рамках договора ООО МКК «ОТП Финанс» осуществил кредитование ФИО1, который воспользовался предоставленными денежными средствами в размере 169999 руб., что подтверждается выпиской по счету №№.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем за период с 04 апреля 2023 года по 26 ноября 2024 года образовалась задолженность.

Из представленного ООО МКК «ОТП Финанс» расчета по состоянию на 26 ноября 2024 года за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 200 513, 84 руб., из них: 165 041, 41 руб. – задолженность по основному долгу, 35 472, 42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 августа 2024 года отменен судебный приказ № 2-936/2023 от 18 мая 2023 года по заявления ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 200 513, 84 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 015 руб. (платежное поручение № 993215 от 02 мая 2023 года, платежное поручение № 9285 от 27 ноября 2024 года). 

Следовательно, с ответчика в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 7 015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2022 года в размере 200 513, 84 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 165 041, 42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 472, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 015 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Заочное решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.