Мотивированное 

решение

 составлено 7 февраля 2025 года

УИД 66RS0043-01-2024-002547-06

Дело № 2-243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лосенковой А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 752 897 рублей 00 копеек, уплаченные в качестве аванса по договору подряда за осуществление работ, 29 449 рублей 00 копеек также уплаченные в качестве аванса за материально-технические ресурсы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 9 ноября 2023 года между сторонами (истец и ответчик) заключен договор подряда № 4 на выполнение ремонтных работ «под ключ» на объекте истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанному договору стороны определили срок окончания работ – 31 марта 2024 года, стоимостью услуг в размере 1 300 000 рублей 00 копеек и порядок оплаты: 400 000 рублей 00 копеек – в течение календарных дней с даты подписания договора; 100 000 рублей 00 копеек – 30 ноября 2023 года; 250 000 рублей 00 копеек – 24 декабря 2023 года; 250 000 рублей 00 копеек – 20 января 2024 года; 200 000 рублей 00 копеек – 18 февраля 2024 года. Окончательная оплата осуществляется заказчиком по факту окончания работ в течение трех календарных дней с даты подписания акта выполненных работ за вычетом ранее выплаченного аванса. По состоянию на 17 февраля 2024 года истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в части выплаты ответчику денежных средств по договору на общую сумму 1 200 000 рублей 00 копеек. Факт оплаты денежных средств подтверждается расписками ответчика. Ответчиком по договору принятые обязательства в полном объеме исполнены не были. 3 марта 2024 года ответчик поставил истца в известность о необходимости выполнения дополнительных работ, не вошедших в предмет заключенного договора подряда № 4 от 9 ноября 2023 года. 19 мая 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № 4 от 9 ноября 2023 года, согласно которому стороны определили объем невыполненных работ по договору подряда № 4 от 9 ноября 2023 года, а также объем дополнительных работ, ранее не оговоренных вышеуказанным договором. Общая стоимость работ по договору и дополнительному соглашению к нему составила 1 437 397 рублей 00 копеек. Стороны согласовали этапы приемки работ и их оплаты. По состоянию на 26 мая 2024 года (дата окончания первого тапа ремонтных работ) ответчиком в нарушение достигнутого соглашения не были выполнены предусмотренные работы. 1 июня 2024 года сторонами был подписан акт выполненных работ № 1, согласно которому стоимость выполненных работ составила 472 103 рубля 00 копеек. Поскольку истцом ранее произведена выплата аванса за первый этап в размере 447 103 рубля 00 копеек, истцом доплачена стоимость выполненных согласно акту № 1 работ в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Иных актов выполненных работ по договору сторонами не подписывалось. 6 июня 2024 года ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнение работ по договору, освободил объект. Поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение договора и дополнительного соглашения к нему размер задолженности составил 752 897 рублей 00 копеек. Кроме того, по состоянию на 19 мая 2024 года в соответствии с пунктом 2.5 Договора истцом ответчику выплачены денежные средства в размере 1 059 000 рублей 00 копеек на приобретение материально-технических ресурсов для выполнения работ по договору, что подтверждается соответствующими расписками. По состоянию на 7 июня 2024 года ответчиком истцу предоставлены чеки, подтверждающие факт приобретения материально-технических средств на общую сумму 916 851 рубль 00 копеек. Истцом также приняты в качестве понесенных подрядчиком расходов без подтверждающих документов услуги доставки, грузчиков и вывоза мусора на общую сумму 112 700 рублей 00 копеек. Таким образом, по состоянию на 13 июня 2024 года подрядчиком истцу не представлено доказательств целевого использования денежных средств на приобретение материально-технических ресурсов на общую сумму 29 449 рублей 00 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 13 июня 2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой уведомил ответчика о прекращении договора, изложил требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Ответ на претензию ответчик истцу не представил. Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец указал на то, что в рамках заключенного договора и дополнительного соглашения к нему ответчик не в полном объеме выполнил ремонтные работы, не устранил недостатки выполненных работ. В ходе исполнения достигнутого соглашения стороны подписали один акт выполненных работ, из которого следует фактический объем произведенных работ ответчиком. Из акта также следует, что какие-то работы ответчиком не выполнены в полном объеме, а какие-то выполнены частично, на что имеется соответствующее указание. Представленные ответчиком истцу чеки подтверждают реальные расходы на приобретение материально-технических ресурсов. Истцом не принят во внимание при расчете размера задолженности чек, представленный ответчиком об оплате услуг заправочной станции, поскольку такие услуги не были предусмотрены договором подряда и дополнительным соглашением к нему. В связи с тем, что ответчиком в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательства, а также ранее обязательство выполнялось с нарушением установленных договором и дополнительным соглашением к нему сроков, истцом было принято решение об отказе от исполнения договора подряда. Поскольку в полном объеме работы, предусмотренные договором подряда и дополнительным соглашением к нему, не исполнены, он вправе требовать возврата уплаченной суммы по договору за вычетом понесенных ответчиком расходов. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая обстоятельств заключения договора подряда и дополнительного соглашения к нему с истцом и получения в качестве аванса по договору денежных средств в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек и 1 059 000 рублей 00 копеек лично по распискам, представленным суду, содержание которых и свою подпись в которых не оспаривал, полагал, что сумма, предъявленная к взысканию, определена без учета всех понесенных им по договору расходов.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе при объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или частично.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Соответственно, материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков, и положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этом виде договора, к договору бытового подряда применяются общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 главы 37 «Подряд».

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 ноября 2023 года ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключили договор № 4 подряда на выполнение ремонтных работ (далее также - Договор). Согласно предмету договора стороны договорились о выполнении подрядчиком работ по ремонту квартиры «под ключ» в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 1) и комплектом проектной документации на объекте заказчика – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Дата начала выполнения работ – 9 ноября 2023 года, дата окончания выполнения работ – 31 марта 2024 года.

Пунктом 2.5 Договора стороны определили порядок приобретения материально-технических ресурсов для выполнения работ как подрядчиком, так и заказчиком по договоренности. В случае приобретения и доставки материально-технических ресурсов подрядчиком заказчик возмещает затраты подрядчику на основании предоставленных документов, подтверждающих затраты. По договоренности сторон допускается выплата заказчиком аванса для приобретения материально-технических ресурсов с подписанием подрядчиком расписок по форме (приложение № 5 к Договору). 

Пунктом 3 Договора стороны определили стоимость работ в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, порядок оплаты работ: 400 000 рублей 00 копеек – в течение календарных дней с даты подписания договора; 100 000 рублей 00 копеек – 30 ноября 2023 года; 250 000 рублей 00 копеек – 24 декабря 2023 года; 250 000 рублей 00 копеек – 20 января 2024 года; 200 000 рублей 00 копеек – 18 февраля 2024 года.

Окончательная оплата осуществляется заказчиком по факту окончания работ в течение трех календарных дней с даты подписания акта выполненных работ за вычетом ранее выплаченного аванса. Выплата аванса и оплата работ подрядчика осуществляется передачей наличных денежных средств заказчиком подрядчику с подписанием последним расписок по форме (приложение № 5 и № 6 к договору).

В пункте 4 Договора согласован порядок сдачи и приемки работ, согласно которому приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ по форме (приложение № 3 к договору).

Сторонами также подписаны приложение № 1 к договору – ведомость объемов работ на ремонт квартиры: 

<

адрес>; приложение № 3 – смета на ремонт квартиры; формы акта выполненных работ и расписок (приложения № 4, № 5, № 6). Суду также представлена проектная документация.

Договор заключен между сторонами по обоюдному согласию, стороны самостоятельно установили его условия. Вопреки доводам истца, с учетом изложенного, к спорным правоотношениям полежат применению нормы о договоре подряда.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом ответчику во исполнение обязательств по договору переданы денежные средства в общей сумме 1 200 000 рублей 00 копеек в счет аванса за выполнение работ, что подтверждено в судебном заседании самим ответчиком, а также представленными расписками: от 9 ноября 2023 года на сумму 400 000 рублей 00 копеек, от 26 ноября 2023 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 23 декабря 2023 года на сумму 250 000 рублей 00 копеек, от 20 января 2024 года на сумму 250 000 рублей 00 копеек, от 17 февраля 2024 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

Из претензии ФИО1 от 20 апреля 2024 года следует, что по состоянию на 18 апреля 2024 года подрядчиком работы, в предусмотренный договором срок не выполнены, приведен перечень невыполненных работ, предъявлено требование о необходимости завершить работы в полном объеме в срок до 31 мая 2024 года.

Факт получения претензии ответчиком не оспорен, не опровергнут и невыполненный объеме работ.

19 мая 2024 года стороны заключили дополнительное № 1 к договору подряда № 4 от 9 ноября 2023 года на выполнение ремонтных работ.

Дополнительным соглашением стороны договорились изложить пункты 1.1, 3.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 4.1, 7 Договора в новой редакции. Стороны договорились о том, что объем работ определен ведомостью объемов работ, ведомостью дополнительных объемов работ № 1, протоколом исключения объемов работ № 1 и комплектом проектной документации. Стоимость работ по договору составляет 1 437 397 рублей 00 копеек. Оплата выполненного объема работ первого этапа, указанного в пункте 4.1.1 Договора, осуществляется после полного завершения и приемки со стороны заказчика работ первого этапа в течение трех календарных дней с даты подписания заказчиком предоставленного подрядчиком акта выполненных работ в размере 25 000 рублей 00 копеек за вычетом части ранее выплаченного аванса. 

Оплата выполненного объема работ второго этапа, указанного в пункте 4.1.2 Договора, осуществляется после полного завершения и приемки со стороны заказчика работ второго этапа в течение трех календарных дней с даты подписания заказчиком предоставленного подрядчиком акта выполненных работ в размере 35 000 рублей 00 копеек за вычетом части ранее выплаченного аванса. 

Оплата выполненного объема работ третьего этапа, указанного в пункте 4.1.3 Договора, осуществляется после полного завершения и приемки со стороны заказчика работ третьего этапа в течение трех календарных дней с даты подписания заказчиком предоставленного подрядчиком акта выполненных работ за вычетом ранее выплаченного аванса, не учтенного при оплате по пунктам 3.2.2 и 3.2.3 за вычетом части ранее выплаченного аванса. 

Приемка результата работ осуществляется поэтапно и подтверждается подписанием акта выполненных работ по форме (приложение № 4 к Договору).

Пунктом 4.1.1 согласован объем работ и срок завершения этапа работ – не позднее 26 мая 2024 года; пунктом 4.1.2 согласован объем второго этапа работ и срок завершения – не позднее 9 июня 2024 года; пунктом 4.1.3 согласован объем третьего этапа работ и срок завершения – не позднее 23 июня 2024 года.

Стороны также подписали ведомость дополнительных объемов работ № 1 и смету на ремонт квартиры.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

1 июня 2024 года стороны подписали акт выполненных работ, которым определены виды выполненных работ, частично вошедших как в договор подряда, так и в дополнительное соглашение к нему, учтен протокол исключения объемов работ № 1 к договору, их объем, а также стоимость.

Согласно указанному акту выполненных работ стоимость выполненных работ в общем размере составила 472 103 рубля 00 копеек, из которых истцом ответчику уплачено в виде аванса 447 103 рубля 00 копеек, а также дополнительно по соответствующей расписке от 1 июня 2024 года передано 25 000 рублей 00 копеек.

Факт подписания указанного акта, получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Представленными фотографиями истец подтверждает неисполнение ответчиком принятых по договору и дополнительному соглашению обязательств. Принадлежность фотографий объекту ремонтных работ подтверждает ответчик. При этом в обоснование возражений указывает на то, что ряд работ был выполнен, однако не отражен на представленных фотографиях. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо доказательств в обоснование доводов возражений относительно иного объема выполненных работ не представил, не оспаривал отсутствие иных актов выполненных работ, не подтвердил наличие уведомлений в адрес истца об исполнении обязательств, не представил какое-либо заключение специалиста по объему выполненных работ, не просил суд о назначении судебной экспертизы.

По информации, представленной истцом в судебном заседании, в настоящее время на объекте выполнены ремонтные работы третьими лицами, а также лично истцом.

Судом также установлено и подтверждается представленными расписками ответчика, что истцом ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 1 059 000 рублей 00 копеек по расписками от 9 ноября 2023 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек, от 26 ноября 2023 года на сумму 169 000 рублей 00 копеек, от 2 декабря 2023 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 23 декабря 2023 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 20 января 2024 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 17 февраля 2024 года на сумму 180 000 рублей 00 копеек, от 3 марта 2024 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 20 марта 2024 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, от 19 мая 2024 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек в качестве аванса на приобретение материально-технических ресурсов для выполнения работ по адресу истца в рамках договора подряда № 4. 

Ответчиком факт получения денежных средств по указанным распискам не оспаривается, не оспаривается содержание расписок и его подпись. Ответчик также не оспаривал порядок возмещения расходов на приобретение материально-технических ресурсов по факту предоставления заказчику соответствующих чеков.

Из представленных суду чеков и квитанций следует, что ответчиком понесены расходы на приобретение материально-технических ресурсов на общую сумму 916 851 рубль 00 копеек. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств несения иных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в сумме 29 449 рублей 00 копеек, указывая также на добровольный зачет без подтверждающих документов в качестве понесенных ответчиком транспортных расходов по доставке, оплате работы грузчиков и по вывозу мусора на общую сумму 112 700 рублей 00 копеек. 

13 июня 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия посредством заказного почтового отправления, а также посредством электронной почты и мессенджера WhatsApp, которая также оставлена ответчиком без ответа.

Проверяя расчеты истца в части предъявленной к взысканию суммы, суд приходит к следующему. Истцом за работы ответчику по договору и дополнительному соглашению выплачено в общем объеме 1 225 000 рублей 00 копеек, что следует из представленных суду расписок, за материально-технические ресурсы и сопутствующие услуги по доставке, по работе грузчиков и по вывозу мусора в общем размере 1 059 000 рублей 00 копеек. При этом также полагает установленным выполненный объем фактических работ на общую сумму 472 103 рубля 00 копеек, следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 752 897 рублей 00 копеек (1 225 000 рублей 00 копеек – 472 103 рубля 00 копеек), оплаченные за работы по договору подряда и дополнительному соглашению к нему, то есть за вычетом фактически выполненных ответчиком работ. В счет возмещения расходов на материально-технические ресурсы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 29 449 рублей 00 копеек.

При этом суд отмечает, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При разрешении настоящего гражданского дела суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Таким образом, оценивая пояснения участников процесса и представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 647 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами на соответствующую сумму от 20 ноября 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 647 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства по договору подряда в размере 782 346 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 647 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Шестакова