РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 руб., процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему, подтверждается выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 393550,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 350946,26 руб., задолженность по процентам – 42603,92 руб.

На основании изложенного, истец ПАО РОСБАНК просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты>. в сумме 393550,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7135,50 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (или лимит кредитования) – 400 000 руб., процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 индивидуальных условий ответчик обязался осуществить платежи равное количеству месяцев срока действия кредитного договора; срок оплаты минимального ежемесячного платежа определен – ежемесячно в последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом; расчетный период определен: первый – с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца, а последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий определен порядок исполнения обязательств заемщиком, путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в филиале банка и их перечисление в счет погашения задолженности по договору кредитования по кредитной карте на основании поручений клиента. 

Аналогичное обязательство содержится в п. 3.8 Общих условий, согласно которым указанного, что клиент обязуется предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные Индивидуальными условиями и п.3.12 Общих условий. 

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 % в день в день, что также предусмотрено положениями п. 3.13 Общих условий.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что получил Индивидуальные условия, содержащиеся в том числе, информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору и выразил свое согласие на заключение кредитного договора на изложенных условиях и Общих условиях. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №. заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитным лимитом, однако, взятые обязательства по осуществлению платежей равных количеству месяцев срока действия кредитного договора в предусмотренном договоре размере в счет погашения основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается расчетом задолженности. 

Из п. 4.2.2 Общих условий следует, что банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления клиенту в случае нарушения клиентом договора кредитования по кредитной карте, указанных в п. 3.10.1 Общих условий. 

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно не исполнением обязанности по погашению кредита в установленные договором сроки, ПАО РОСБАНК направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты>. ПАО РОСБАНК обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 393550,18 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 393550,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567,75 руб.

В связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В настоящее время истец ПАО РОСБАНК в связи с неисполнением принятых по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. обязательств заемщиком ФИО1 обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту в порядке искового производства. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика ФИО1 перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 393550,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 350946,26 руб., задолженность по процентам – 42603,92 руб.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком ФИО1 не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен, документы, свидетельствующие об осуществлении каких-либо погашений задолженности после отмены судебного приказа, также в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 393550,18 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7135,50 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 393 550,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7135,50 руб., а всего взыскать 400 685 (четыреста тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Е.В. Умнова