Дело № 2-1665/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.06.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Легис" к ФИО1 третье лицо ООО «Агро-Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.03.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1, ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 84000 рублей. 

Пунктами 3.1 - 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет №.

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с условиями Договора Заемщик берет на себя обязательство г. гасить задолженность не позднее 24.03.2016 г. и вносить денежные средства в соответствии - Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.4 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Анализируя условия договора кредитования, возможно сделать вывод о том, что задолженность по Кредиту и начисленным процентам должна быть погашена Клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ по кредитному Договору Банк или иная Кредитная организация обязуются предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушение указанных положений ГК РФ обязывающих Заемщика возвратить Кредитору л отученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным Договором, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 24.03.2012 года по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 37 484,63 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 78 494,21 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 37 484,63 + 78 494,21 = 115 978,84 рублей.

Как и указывалось ранее, обязательства Заемщика по Кредитному Договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям Договора о предоставлении кредита № от 24.03.2012 года, но и нормам Гражданского законодательства.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от 24.03.2012 г. на сумму 115 978,84 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн", о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

10.09.2020 года ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом.

В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

Истец в адрес Ответчика направил заказное письмо, в котором содержалось претензионное письмо о наличии задолженности. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был вынесен судебный приказ № 2-541/16-28 от 21.01.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 21.12.2020 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В период действия судебного приказа, на расчётный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 15.02.2017 года в размере 0,02 рублей платежное поручение №, 28.12.2016 года в размере 10,17 рублей платежное поручение №,04.07.2016 года в размере 4978,56 рублей платежное поручение №, 01.07.2016 года в размере 7491,68 рублей платежное поручение №, 16.08.2017 года в размере 60 рублей платежное поручение №. С учётом поступивших платежей, итоговая сумма задолженности составляет 103 438,41 рублей.

В связи с заключением договора цессии между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис», последний имеет право обратиться после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением в районный суд для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед ООО «Легис» составляет 103 438,41 рублей. Однако, ответчик сумму задолженности не погасил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24.03.2012 года в размере 103 438,41 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 269 руб., а всего 106 707,41 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 24.03.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1, ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 84000 рублей. 

Пунктами 3.1 - 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет №.

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с условиями Договора Заемщик берет на себя обязательство г. гасить задолженность не позднее 24.03.2016 г. и вносить денежные средства в соответствии - Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.4 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Анализируя условия договора кредитования, возможно сделать вывод о том, что задолженность по Кредиту и начисленным процентам должна быть погашена Клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ по кредитному Договору Банк или иная Кредитная организация обязуются предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушение указанных положений ГК РФ обязывающих Заемщика возвратить Кредитору л отученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным Договором, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 24.03.2012 года по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 37 484,63 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 78 494,21 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 37 484,63 + 78 494,21 = 115 978,84 рублей.

Как и указывалось ранее, обязательства Заемщика по Кредитному Договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям Договора о предоставлении кредита № от 24.03.2012 года, но и нормам Гражданского законодательства.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № 00127180 от 24.03.2012 г. на сумму 115 978,84 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн", о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

10.09.2020 года ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом.

В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

Истец в адрес Ответчика направил заказное письмо, в котором содержалось претензионное письмо о наличии задолженности. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был вынесен судебный приказ № 2-541/16-28 от 21.01.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 21.12.2020 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В период действия судебного приказа, на расчётный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 15.02.2017 года в размере 0,02 рублей платежное поручение №, 28.12.2016 года в размере 10,17 рублей платежное поручение №,04.07.2016 года в размере 4978,56 рублей платежное поручение №, 01.07.2016 года в размере 7491,68 рублей платежное поручение №, 16.08.2017 года в размере 60 рублей платежное поручение №. С учётом поступивших платежей, итоговая сумма задолженности составляет 103 438,41 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не оспаривался.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются цитируемым Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника - ООО "Городской кредит".

Из искового заявления ООО «Легис» и представленных суду документов следует, что кредит должен быть возвращен не позднее 24.03.2015, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено 10.03.2021 года, соответственно, с ответчика может быть взыскана задолженность, образовавшаяся в пределах трех лет, а именно с 10.03.2018 года.

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду первой инстанции истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Легис" к ФИО1 третье лицо ООО «Агро-Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья С.Е. Шам