Дело № 2-1556/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 281878,87 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 237231,84 рубль; просроченные проценты - 44547,03 рублей; комиссия – 100 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины - 12018,79 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» является кредитором, а ФИО1 ФИО6 - заемщиком по кредиту на сумму 535 008,40 рублей. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Кредитный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика. Исходя из п. 3 кредитного договора, погашение кредита им должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и за ним образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) №, по которому ПАО АКБ «Росбанк» уступило право требования задолженности к ответчику. В соответствии с приложением 1а к договору цессии, его задолженность составляет 281 878,87 рублей. ООО «ДУБЛИЙ» направляло ему требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец - ООО «Дублий» просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 возражений по иску не представил и в судебное заседание не прибыл. Он не является в отделение почтовой связи для получения судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление в ОАО АКБ «РОСБАНК», переименованного в ПАО «РОСБАНК», о предоставлении автокредита со страховкой, в соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой в ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 535008,40 руб., на покупку автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, в 

<

адрес> с уплатой процентов за его пользование - 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в погашение кредита и процентов составил в сумме 14750 руб., по графику платежей 06 числа каждого месяца. Банк выполнил своё обязательство, предоставил кредит в названной сумме, а ответчик воспользовался им. 

Ответчик ФИО1 ознакомлен условиями предоставления кредита и обязался неукоснительно соблюдать их. Также подтвердил, что до подписания настоящего заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании настоящего заявления.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный кредитный договор (ст. ст. 435, 438 ГК РФ). 

Ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал свое согласие ОАО АКБ «РОСБАНК» на предоставление третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по договорам, заключаемым между им и банком для сопровождения уступки прав (треований) по ним, информации и документов, необходимых для выполнения данными лицами обязательств перед банком, в том числе задолженности перед банком. Настоящее согласие действует до полного иполнения обязательств по договору.

Подобная формулировка согласия представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии судебного процесса. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии рассмотрения иска. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (об уступке прав (требования) №, по которому ООО «Дублий» принимает права (требования) к должникам ПАО «РОСБАНК» в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно приложению 1а к договору цессии), общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 878,87 руб., из которых, основной долг - 237 231,84 руб., проценты - 44547,03 рублей; комиссия – 100 рублей. 

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 878,87 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о переуступке ООО «Дублий» требования по кредитному договору, расторжении кредитного договора в 2-х дневной срок и о возврате задолженности. 

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил истца возможности возврата кредита, получения процентов, на которые он рассчитывал при заключении договора. 

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик ФИО1 обязан возвратить сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и комиссию. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с него взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 878,87 руб., в том числе, просроченный основной долг – 237 231,84 руб.; просроченные проценты – 44 547,03 руб.; комиссия – 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12 018,79 рублей, а всего 293 897 (двести девяносто три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 66 копеек.

Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ