Дело № 2-3517/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Киселевой Э.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2014 г. ОАО «Сбербанк России», впоследствии ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 

<

.........> руб. под 24,25% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в банке. Заёмщик воспользовался кредитными средствами. В настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.08.2017 г. в сумме 608934 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 468394 руб. 94 коп., просроченные проценты – 69472 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 51183руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты –19883 руб. 20 коп.

17.04.2017 г. банк направил в адрес заёмщика требование от 14.04.2017 г. о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор от 21.02.2014 г. №, заключённый с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 608934 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15289 руб. 35 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст.309, 810 ч.1, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины согласно платежным поручениям от 31.05.2017 г. №110780, от 18.08.2017 г. №841260 в общей сумме 15289 руб. 35 коп. 

Руководствуясь ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 21.02.2014 г. № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.........>, задолженность по кредитному договору от 21.02.2014 г. № в сумме 608934 руб. 84 коп.; судебные расходы в сумме 15289 руб. 35 коп., всего 624224 руб. 19 коп. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В.Назаренко